Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-164/2017 от 11.01.2017

Материал № 4/1- 164/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     06 марта 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,

адвоката Гаваева В.В., представившего удостоверение №61 от 27 декабря 2002 года и ордер № 822 от 15 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Гаваева В.В. в интересах осужденного Алексанова В.В. и ходатайство осужденного Алексанова В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Алексанов В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2014 года, которым он осужден:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО1) с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО2) с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО3) с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду открытого хищения телефона у ФИО2) с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения завладения автомобилем, принадлежащим ФИО4) к 4 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО1), пунктом «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО2), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО3), пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду открытого хищения телефона у ФИО2) частью 3 статьи 30, части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения завладения автомобилем, принадлежащим ФИО4) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алексанову В.Ю. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 04.10.2013, конец срока – 03.04.2018

Адвокат Гаваев В.В. в интересах осужденного Алексанова В.Ю. и осужденный Алексанов В.Ю. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что Алексанов В.Ю. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Трудоустроен, пересмотрел свое отношение к совершенному преступлению, полностью признал свою вину, глубоко раскаивается в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, в дальнейшем намерен трудоустроиться, чтобы полностью возместить материальный ущерб потерпевшим. Считают, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Сведения о надлежащем извещении потерпевших в материале имеются.

Согласно ст.399 ч.2.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявлению, изложенному в расписке и заявлении.

Адвокат Гаваев В.В. в судебном заседании своё ходатайство и ходатайство осужденного Алексанова В.Ю. поддержал, просил его удовлетворить и освободить Алексанова В.Ю. условно-досрочно, как не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаев В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства адвоката Гаваева В.В. и осужденного Алексанова В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как последний отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания из-за наличия у него не снятых и не погашенных взысканий.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Алексанов В.Ю., содержась в СИЗО-№. Саранска с 09.10.2013 режим содержания нарушал 17 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 6 раз, в 11 случаях к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имел. 09.10.2015 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. С 01.11.2015 был трудоустроен в качестве швеи учебно-производственного цеха №1. С 01.04.2016 освобожден от исполнения обязанности швеи учебно-производственного цеха №1. С 16.05.2015 вновь был привлечен к исполнению обязанностей швеи учебно-производственного цеха №1. К труду относится удовлетворительно. Поощрений не имеет. За период отбывания наказания в ИК-№ порядок отбывания наказания нарушал 4 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 4 раза. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Требования администрации, правила внутреннег7о распорядка выполняет не всегда. По характеру спокоен, уравновешен. Уровень культурного развития низкий, обучается в 11 классе общеобразовательной школы. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Внешне не всегда опрятен, неоднократно допускал нарушения формы одежды. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив, тактичен. Имеет родственников, с которыми поддерживает связь путем телефонных переговоров и свиданий. Отношения хорошие. В помощи по бытовому и трудовому устройству не нуждается. Администрацией колонии направлены уведомления по трудовому и бытовому устройству в органы местного самоуправления, центр занятости населения, органы внутренних дел по месту жительства осужденного. Ответы не поступили. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда имеет два исполнительных листа, в пользу потерпевшего ФИО4 иск на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, удержано из которых 4821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 40 копеек. Остаток иска составляет 45178 (сорок пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 60 копеек. По второму исполнительному листу в пользу УФСИН России по Республике Мордовия иск на сумму 11636(одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть )рублей 40 копеек, удержания по возмещения иска не производились, остаток иска составляет 11636 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть )рублей 40 копеек. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Алексанова В.Ю., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Алексанов В.Ю. имеет 1 поощрение, за период отбывания наказания неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что 11 раз наказывался в дисциплинарном порядке. 10 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного Алексанова В.Ю. и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

В соответствии со статьёй 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

С учётом имеющихся материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, суд находит, что на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у Алексанова В.Ю. сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Алексанов В.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства адвоката Гаваева В.В. в интересах осужденного Алексанова В.Ю. и ходатайства осужденного Алексанова В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Заренкова Л.Н.