Приговор по делу № 1-194/2016 от 22.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Мухина С.О., подсудимой Машкиной С.А., защитника – адвоката Довгополого Э.А., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Машкиной С.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования Машкина С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Машкина С.А., находясь в салоне <данные изъяты> регион, припаркованной у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила, находящегося на заднем сиденье указанной автомашины <данные изъяты>: №, <данные изъяты> №, <данные изъяты>, с установленными в него <данные изъяты> абонентский №, оператора сотовой <данные изъяты> №, материальной ценности не представляющими, а всего <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ЧПС на <данные изъяты> После этого Машкина С.А., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ЧПС значительный <данные изъяты>

Таким образом, Машкина С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Машкина С.А. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший ЧПС, а также стороны обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании представителем потерпевшим ЧПС заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Машкиной С.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой.

Потерпевший ЧПС пояснил суду, что он полностью примирился с Машкиной С.А., которая загладила причиненный ему вред, характер, вид, размер возмещения вреда его полностью устраивают, решение о примирении с подсудимым было принято добровольно и без какого-либо давления, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении Машкиной С.А. ему ясны и понятны.

Подсудимая Машкина С.А. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанному основанию, показала, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей также ясны и понятны.

Сторона обвинения и сторона защиты высказались за удовлетворение ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Машкина С.А. ранее не судима, деяние, в совершении которого она обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Машкина С.А. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Машкиной С.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Машкиной С.А., ранее не судимого, явившейся с повинной, возместившей причиненный ею ущерб потерпевшему, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Машкиной С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.