Приговор по делу № 1-161/2014 от 10.04.2014

№ 1-161/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 21.04.2014 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Сычева В.А., адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... г.,при секретаре Анисимове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сычева В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сычев В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> Сычев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан годным к военной службе, предназначен в сухопутные войска, категория годности «А-1».

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов по адресу: <адрес>, помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата <адрес> К.. Сычеву В.А. была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <адрес> по указанному адресу к ... часам ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу в Вооруженных силах РФ. В это время у Сычева в связи с нежеланием исполнять обязанности по несению военной службы, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу.

Состоящий на учете в отделе военного комиссариата <адрес> в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-Ф3, на основании Указа Президента РФ от 26.09.2013 №732 «О призыве в октябре - декабре 2013 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Сычев, подлежащий призыву на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к ... часам в отдел военного комиссариата <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, находясь в <адрес>, умышленно не явился в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов по адресу: <адрес>, инспектором военно-учетного стола <данные изъяты>» ГП У. Сычеву В.А. была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес>, к ... часам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии.

Сычев, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к ... часам в отдел военного комиссариата <адрес> для прохождения призывной комиссии, находясь в <адрес>, умышленно не явился в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Сычев В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Сычева В.А. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Сычева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание Сычевым вины, <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание, судом не установлено. Сычев, <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд считает, что Сычев является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, <данные изъяты>.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сычеву необходимо оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за предоставленные услуги в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 8 месяцев: 7000 рублей выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сычеву В.А. по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за предоставленные услуги в суде в размере ...рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья Э.В. Цыдыпова