Решение по делу № 2-188/2018 ~ М-23/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Сыктывкара Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эжвинского МУП «Жилкомхоз» к Арабаджиевой Людмиле Владимировне, Попову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Арабаджиеву С.Д., Арабаджиевой Л.В., Попову Д.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу ... за период с **.**.** по **.**.** в размере 62609,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2078,30 руб.

Представитель ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать солидарно с Арабаджиевой Л.В. и Попова Д.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу ... за период с **.**.** по **.**.** в размере 49908,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1697,60 руб., при этом отказался от иска в части требований, предъявленных к Арабаджиеву С.Д., указывая на произведенный в связи с его временным отсутствием перерасчет на сумму в 12701,18 руб.

Определением суда принят отказ Эжвинского МУП «Жилкомхоз» от исковых требований к Арабаджиеву С.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчики Арабаджиева Л.В. и Попов Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в том числе путем направления судебной корреспонденции по месту жительства и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого

по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (часть 1 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленных материалов следует, что Арабаджиева Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу .... При этом собственник и ... Попов Д.И. и Арабаджиев С.Д. зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, куда в полном объеме предоставляются коммунальные услуги, которые ответчиками своевременно не оплачиваются, следствием чего является образование задолженности в указанном истцом и заявленном к взысканию размере.

**.**.** мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с Арабаджиева С.Д., Попова Д.И., Арабаджиевой Л.В. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по **.**.** в размере 62609,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1039,15 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** на основании заявления Арабаджиевой Л.В. судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Из представленного истцом детализированного расчета задолженности с учетом произведенного перерасчета в связи с временным отсутствием Арабаджиева С.Д. следует, что размер задолженности по указанному жилому помещению за период с **.**.** по **.**.** составил 49908,67 руб. (62609,85 - 12701,18).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет по начислению коммунальных услуг, представленный стороной истца, сомнений у суда не вызывает, иного расчета ответчики не представили, как не представили доказательств, позволяющих освободить их от уплаты задолженности перед ЭМУП «Жилкомхоз».

Поскольку письменными материалами дела подтверждается нарушение сроков и порядка оплаты коммунальных услуг ответчиками - Арабаджиевой Л.В. и Поповым Д.И., суд находит требования ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также п. 13 ч. 1 ст. 333.20, ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (по аналогии) судебные расходы в размере 1697,26 руб. подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Эжвинского МУП «Жилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арабаджиевой Людмилы Владимировны и Попова Дмитрия Ивановича в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 49908,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 697,26 руб., всего 51605,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова