Решение по делу № 2-2590/2015 ~ М-1488/2015 от 25.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7., ФИО3 предъявили к ФИО8 иск о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывают, что являются членами ФИО9 где за ними закреплен земельный участок № общей площадью № кв.м. Земельный участок выделен в натуре, границы его являются сложившимися, они несут расходы по содержанию земли, а именно членские и целевые взносы.

Земельный участок входит в границы земельного участка площадью № га закрепленного в бессрочное пользование ФИО10 в № году.

На основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки переданы в собственность членам ФИО11 В приложении к указанному <адрес> предоставленного им, истцам, земельного участка указана № кв.м.

При проведении межевания и установления местоположения границ уточненная площадь участка составила № кв.м. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями и ФИО12 не имеется. Просят признать за ними право собственности на указанный выше земельный участок в границах каталога координат, представленного суду.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО13 извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, в отзыве, представленном суду, указало, что ФИО14 признает исковые требования и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ФИО15

Ответчик - ФИО16 – о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, в отзыве, представленном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ФИО17 и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив собранные доказательства, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ст. 25 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу норм п. 2-7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО18 ФИО3 являются членами ФИО19

После принятия в члены товарищества истцам в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок № площадью № кв.м, право истцов на пользование участком никем не оспаривается.

С момента принятия в члены товарищества ФИО1, ФИО21., ФИО3 выполняют обязанности членов садоводческого товарищества, производят уплату взносов, занимаются обработкой земли.

Спорный земельный участок расположен на землях, предоставленных ФИО20 для ведения коллективного садоводства на основании Решения Красногорского городского совета народных депутатов МО от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении отвода земельного участка ФИО22» при Министерстве пищевой промышленности СССР».

На основании вышеуказанного Решения Красногорского горсовета ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право пользования землей, которым закреплено право бессрочного и бесплатного пользования ФИО23 земельным участком № гектаров.

Постановлением <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества «Пищевик» земельные участки переданы в собственность членам ФИО24

В приложении к указанному <адрес> предоставленного истцам земельного участка указана № кв.м.

При проведении межевания и подписании акта установления местоположения границ уточненная площадь предоставленного истцам земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

Споров по границам земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м со смежными землепользователями и землями общего пользования ФИО26 не имеется.

Суд считает, что истцы вправе требовать признания права собственности на спорный земельный участок площадью № кв.м, по следующим основаниям.

Как указывалось выше, земельный участок предоставлен истцам на основании решения общего собрания членов СТ, из состава земель ФИО27 находившихся у него в бессрочном пользовании, после предоставления его истцам не изымался.

Согласно ч.2 ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Суд, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, право общей долевой собственности в равных долях по № за каждым на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО28 в границах каталога координат земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Мороз В.М.