12-79/18
Решение
12 июля 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова С.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тамбасовой Е.В.,
Установил:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 21 мая 2018 г. в отношении Тамбасовой Е.В., участника ДТП, имевшего место 21 мая 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Полагая, что вина Тамбасовой Е.В. в нарушении п. 13.4 ПДД установлена материалами дела об административном правонарушении, заявитель как второй участник ДТП просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тамбасовой Е.В. и установить ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Соколов С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Тамбасова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ее вина в ДТП не была установлена, в связи с чем, принятое в отношении нее определение является законным и обоснованным.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Из материалов дела следует, что 21 мая 2018 г. по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, имевшем место 21 мая 2018 г. между ТС под управлением Соколова С.Ю. и Тамбасовой Е.В., в отношении участников вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с неустранимыми сомнениями в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку производство по делу не было возбуждено в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в рамках дела заявитель не приобрел статус потерпевшего, дополнительных доказательств, подлежащих оценки сторонами не представлено, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
Решил:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тамбасовой Е.В.,. оставить без изменения, жалобу Соколова С.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.
Судья Я.А. Щербакова