Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2019 ~ М-648/2019 от 16.05.2019

26RS0№-59

№ – 723 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 июля 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Аносову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аносову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, 04 октября 2014 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Аносовым В.А. о предоставлении кредита в сумме 97 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 04 октября 2021 года под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 04 октября 2014 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ( п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22 апреля 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88 633,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 665,57 рублей, задолженности по просроченным процентам 25 658,18 рублей, неустойки 1 310,05 рублей.

15 января 2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Аносова В.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края 28 марта 2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 2 859,01 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Аносова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № 58004 от 04 октября 2014 года по состоянию на 22 апреля 2019 года в размере 88 633,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 665,57 рублей, задолженности по просроченным процентам 25658,18 рублей, неустойки 1 310,05 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Аносова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 859,01 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, представило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Аносов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался в установленном законом порядке путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Кочубеевского районного суда Ставропольского края, причину неявки суду не сообщил. Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком Аносова В.А. своих прав, учитывая, что последний извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Аносовым В.А. заключен кредитный договор №, а рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 97 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» изменило название на ПАО «Сбербанк России».

Усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Аносову В.А. Условия кредитного договора изложены в приложении № 3 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Аносовым В.А. при заключении договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Срок возврата кредита установлен 04 октября 2019 года.

Согласно индивидуальных условий договора размер платежа составляет 2706,68 рублей и должен осуществляться ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно индивидуальным условиям, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 162410,51 рублей, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий.

В соответствии с условий договора заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из материалов гражданского дела следует, обязательства по договору банком были исполнены, так как денежные средства в сумме 97 000 рублей перечислены на счет заемщика 04 октября 2014 года.

Однако заемщик нарушил предусмотренный графиком платежей порядок уплаты кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств заемщику было направлено заключительное требование от 14 января 2019 года, которое содержало требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в сумме 74406,65 рублей, не позднее 14 февраля 2019 года.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчиком не предпринято.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на 24 апреля 2019 года размер задолженности составляет 88633,80 рублей, из них:

1310,05 рублей – задолженность по неустойке,

25658,18 рублей – проценты за кредит,

61665,57 рублей – задолженность по основному долгу.

Суд, оценив указанный расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, со стороны ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, Аносов В.А. нарушил условия договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России», что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Аносова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 88633, 80 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако при подаче иска по настоящему гражданскому делу банк уплатил государственную пошлину в размере 2 859,01 рублей.

В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 859,01 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88633,80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

61665,57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

25658,18 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

1310,05 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2859,01 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░