Определение по делу № 2-450/2012 ~ М-334/2012 от 20.03.2012

Гр.дело №2-450/12г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.О.Е. Евгениевны к СНТ «Т.» о понуждении к выдаче документов, -

у с т а н о в и л:

Л.О.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Т.» о понуждении к выдаче документов, обосновывая свои требования тем, что она является членом СНТ «Т.» с 2004 года и подала председателю СНТ заявление о выдаче заверенных копий протоколов общих собраний, заседаний правления и отчетов ревизионной комиссии за 2009-2011 годы, которое, однако, оставлено без ответа, в связи с чем, истица, ссылаясь на пп.2 п.1 ст.19 и п.3 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просит суд обязать ответчика устранить нарушение ее права и предоставить ей заверенные копии: протоколов общих собраний с ведомостями присутствующих за 2009, 2010 годы и май 2011 года, протоколов заседания правления за 2009-2011 годы, отчетов (актов) ревизионной комиссии за 2009-2011 годы, - в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 278 рублей.

Между тем, истица, Л.О.Е., будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 20 апреля и 13 июня 2012 года в суд не явилась и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика, Я.В.И., в суд также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление Л.О.Е. Евгениевны к СНТ «Т.» о понуждении к выдаче документов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________