Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2011 ~ М-677/2011 от 14.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный                                                                               05 мая 2011 года                                                           

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудов В.П.,

при секретаре Ким В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ИФНС России по Изобильненскому району СК к Злыдин В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ИФНС России по Изобильненскому району СК с иском к Злыдин В.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченную Юшина А.Л. , утраченного дохода в результате смерти кормильца на содержание ребенка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Сарычев Д.Н. исковые требования поддержал и пояснил суду о том, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ИФНС России по Изобильненскому району СК Злыдин В.В. был совершен наезд на <данные изъяты>, в результате чего от полученных травм <данные изъяты> скончался. ДД.ММ.ГГГГ, супруга умершего Юшина А.Л. подала исковое заявление в суд о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; утраченного дохода в результате смерти кормильца на содержание ребенка ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им восемнадцатилетнего возраста, а так же расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно поданного заявления, ответчиком являлась Инспекция. Исковые требования гр. Юшина А.Л. судом удовлетворены частично, так как Инспекция является собственником транспортного средства. Инспекция использует право регрессного иска и положения п. 2 ст. 1079 ч. 2 ГК РФ, где указано, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае несет лицо, противоправно завладевшие источником, т.е. водитель автомобиля Злыдин В.В. Инспекцией по исполнительному листу Юшина А.Л. выплачены следующие суммы: 1. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ утраченный доход в связи со смертью кормильца за июль ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 2. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ утраченный доход в связи со смертью кормильца за август ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 3. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ утраченный доход в связи со смертью кормильца за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 4. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ утраченный доход в связи со смертью кормильца за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 5. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ утраченный доход в связи со смертью кормильца за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 6. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ утраченный доход в связи со смертью кормильца за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Злыдин В.В. исковые требования ИФНС России по Изобильненскому району СК признал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представил суду заявление о полном признании исковых требований ИФНС России по Изобильненскому району СК

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Юшина А.Л. , извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчика, поскольку, копия искового заявления ответчику вручена своевременно, ответчику понятны его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, исковые требования подтверждены истцом в судебном заседании, никаких возражений от ответчика не поступило.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ИФНС России по Изобильненскому району СК подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. : ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░