Определение по делу № 2-167/2019 ~ М-125/2019 от 27.03.2019

Гражданское дело №2-167/2019

24RS0001-01-2019-000162-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 г.                                                                                               п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истца Шут Н.В., её представителя по доверенности Шут В.К.,

представителя третьего лица – администрации Долгомостовского сельсовета Шишлянниковой Н.И.,

представителя третьего лица – отдела ЖКХ и АСТ администрации Абанского района Зарубицкая М.И., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шут Н. В. к Мальковой Е. В. об устранении нарушений права,

У С Т А Н О В И Л:

Шут Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика снести забор, возведенный с нарушением строительных норм и правил, обязать ответчика сделать за его счет уточнение границ своего земельного участка, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, с постройками, расположенными на указанном земельном участке. Соседним земельным участком владеет ответчик. Между ними с 1990 года сложился порядок пользования принадлежащими земельными участками согласно существовавшей ранее меже. Однако ответчик, нарушив разграничивающую участки межу, возвел забор, захватив часть земельного участка истца. При этом межевание своего земельного участка ответчиком было проведено с нарушениями. Кроме того, забор был возведен ответчиком с нарушениями действующих строительных норм и правил.

Истец Шут Н.В., ее представитель по доверенности Шут В.К., в судебном заседании просили о прекращении производства по делу в связи с избранием неверного способа защиты, представив суду соответствующее заявление истца.

Ответчик Малькова Е.В., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края – Шишлянникова Н.И., отдела ЖКХ и АСТ администрации Абанского района Красноярского края – Зарубицкая М.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Шут Н. В. к Мальковой Е. В. об устранении нарушений права прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья