Решение по делу № 2-2788/2016 от 02.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область "ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании частично недействительным свидетельства МО-4 № о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 Т.М. ФИО2 в части указания его доли в наследстве как 3/8 в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, просил установить доли наследников в имуществе умершего 06.03.2006г. ФИО1 (квартиры по адресу МО <адрес>) следующим образом: 5/12 ФИО2, 1/12 доля – ФИО3, признать право собственности ФИО2 на 5/12 долей квартиры по адресу: МО <адрес> порядке наследования по завещанию, прекратить запись в ЕГРП о регистрации права ФИО2 в отношении 3/8 долей в праве на квартиру по адресу МО <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении (л.д. 7-8) и просил их удовлетворить, пояснив, что 06.03.2006г. умер приходящийся ему отцом ФИО1 После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит ? доля в квартире по адресу МО <адрес>, д.. 4, <адрес>. вторая ? доля на основании решения Чеховского городского суда принадлежит При жизни отец все принадлежащее ему имущество завещал ему т.е. ФИО2, истцу по настоящему иску.

На момент открытия наследства наследниками первой очереди являлись его сыновья ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО7, 1990г. рождения.

В срок, предусмотренный для принятия наследства первой очереди, ФИО2 и на тот момент несовершеннолетний ФИО1 (в лице его матери) обратились с заявлением к ФИО5. ФИО5 открыл наследственное дело к имуществу умершего 06.03.2006г. ФИО1

Выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по вышеуказанному адресу ФИО5 не смог, так как на момент смерти отца доля его в квартире не была определена.

Решением Чеховского горсуда от 22.06.2006г. определены доли сособственников в вышеуказанной квартире по ? доли ФИО1, и несовершеннолетнему ФИО3

14.09.2006г. ФИО5 Т.М истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец является собственником 3/8 долей квартиры с учетом обязательной доли несовершеннолетнего ФИО3 Свое право собственности в отношении вышеуказанных долей в праве на квартиру им надлежащим образом зарегистрировано.

Считает, что ФИО5 неверно указана его доля в праве на квартиру.

ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались, по известным суду адресам, о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того судом было выслано извещение о месте и времени рассмотрения дела на электронный почтовый ящик представителя ответчика ФИО3

3- лицо - ФИО5 Т.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица – Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, 3-х лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание - это распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Завещание является односторонней сделкой, которая совершается лично гражданином и не может быть совершена представителем. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Не допускается совершение завещания лицами, не достигшими восемнадцати лет, даже с согласия родителей, за исключением эмансипированных граждан и граждан, вступивших в брак до восемнадцати лет.

Судом установлено, что 06.03.2006г. умер ФИО1 (л.д.10). После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу <адрес>, д.. 4, <адрес>. При жизни все принадлежащее ему имущество покойный завещал ФИО2, истцу по настоящему иску.

На момент открытия наследства наследниками первой очереди являлись его сыновья ФИО2, ФИО4, несовершеннолетний ФИО3, 1990г. рождения.В срок, предусмотренный для принятия наследства первой очереди, его сыновья ФИО2 и на тот момент несовершеннолетний ФИО1 обратились с заявлением к ФИО5. ФИО5 открыл наследственное дело к имуществу умершего 06.03.2006г. ФИО1

Выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по вышеуказанному адресу ФИО5 не смог, так как на момент смерти ФИО1 доля его в квартире не была определена.

Решением Чеховского горсуда от 22.06.2006г. определены доли сособственников в вышеуказанной квартире по ? доли ФИО1, и несовершеннолетнему ФИО3

14.09.2006г. ФИО5 Т.М истцу было свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец является собственником 3/8 долей квартиры с учетом обязательной доли несовершеннолетнего ФИО3 доля которого определена как 1/4 от ?.

Между тем по смыслу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО5 определяя обязательную долю в наследственном имуществе не учел, того факта, что наследников первой очереди по закону у покойного было трое и в ФИО2, ФИО4, и несовершеннолетний ФИО3, и соответственно обязательная доля в праве на наследственное имущество состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру должна была рассчитываться следующим образом 1/2доля:3=1/6 доля каждому из наследников первой очереди по закону, обязательная доля составляющая ? от доли которая причиталась бы каждому из наследников т.е. 1/6:2 = 1/12.

Следовательно увеличение доли ФИО3 в праве собствености в спорном жилом помещении, за счет наследственного имущества должно было составить 1/12, а не 1/8, как то определено ФИО5.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку свидетельство МО-4 № о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 Т.М. ФИО2 в части указания долей наследства как 3/8 в отношении квартиры по адресу МО <адрес>, не может быть признано законным.

Доли в праве собственности в спорном недвижимом имуществе подлежат определению как 5/12, с учетом завещания составленного ФИО1 за ФИО2, 1/12 с учетом обязательной доли за ФИО3, оставшиеся же 6/12 принадлежат ФИО3 на основании решения Чеховского городского суда от 22.06.2006г.

Заявлений о применении сроков исковой давности в адрес суда не поступало.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Устанавливая доли в праве собственности, суд полагает необходимым внести соответствующие изменения в сведения ЕГРП, прекратив запись о регистрации права собственности ФИО2 в отношении 3/8 долей в праве на квартиру по адресу МО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1118,1141, 1142, 1150, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельства МО-4 № о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 Т.М. ФИО2 в части указания долей наследства как 3/8 в отношении квартиры по адресу МО <адрес>.

Установить доли наследников в имуществе умершего 06.03.2006г. ФИО1 (квартиры по адресу МО <адрес>) следующим образом: 5/12 ФИО2, 1/12 доля – ФИО3.

Признать право собственности ФИО2 на 5/12 долей квартиры по адресу: МО <адрес> порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение является основанием для Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии к внесению соответствующих изменений в сведения ЕГРП.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов