Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2014 ~ М-1873/2014 от 13.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            № 2-2686/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года                                     г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.

при секретаре             Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юр.л.1 к Калиничевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

юр.л.1 обратился в суд к Калиничевой О.В. с иском о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что с Калиничевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках договора на имя ответчицы была оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», которые являются приложением № к Договору, а также на основании заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчице кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа в размере 2000 рублей, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчицы денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28 977,29 рублей – просроченный основной долг, 19 887,30 рублей – просроченные проценты, 7200 рублей – штраф, всего в сумме 57 065,59 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы, а также возврат государственной пошлины в сумме 1911,94 руб.

В судебное заседание представитель истца Ведяева Ю.Р., действующая на основании доверенности № 198/Д от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Калиничева О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, повесткой. Ходатайств об отложении не заявляла.

    При указанных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным постановить решение по делу в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между юр.л.1) и Калиничевой О.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке юр.л.1) путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» (л.д. 6-8). В рамках договора на имя ответчицы была оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», которые являются приложением № к Договору, а также на основании заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчице кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских парт юр.л.1), Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимися приложением № к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских парт юр.л.1 Паспорта продукта проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчицы и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте (л.д. 10-11,12).

Согласно п. 3.4. и 4.2 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» заявления на кредит Калиничева О.В. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа в размере 2000 рублей, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако, принятые обязательства ответчица не выполнила, оплату в установленные сроки не производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Ответчицей в судебное заседание не предоставлено возражений относительно получения кредита в сумме 30 000 рублей на указанных выше условиях.

Из предоставленного истцом расчета (л.д. 4) следует, что сумма задолженности ответчицы по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 064,59 рублей, из которой: 29 977,29 рублей - основной долг; 19 887,30 рублей – проценты; 7200 рублей – штраф.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в сумме 1911,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░.1) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░.░.1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 064,59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 29 977,29 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 19 887,30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░; 7200 ░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1911,94 ░░░░░, ░ ░░░░░ 58 976,53 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░