Приговор по делу № 1-55/2014 (1-797/2013;) от 22.07.2013

дело № 1 –55/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово                                                                    26 февраля 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.,

подсудимого Вахрушева Д.С.,

защитника – адвоката Рыбалко А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17часов 10 минут, ФИО2, находясь около киоска «Чебуреки», расположенного у <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно дернул входную дверь киоска, от чего порвал цепочку на которую была закрыта дверь, после чего незаконно проник в помещение киоска «Чебуреки», где в тот момент находилась ранее незнакомая ФИО6 Пройдя к столу, находящемуся в киоске, ФИО2 открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 ФИО6, осознавая преступный характер действий ФИО2, преградила дорогу и схватила последнего за куртку, пытаясь его остановить. ФИО2, с целью удержания похищенных денежных средств и доведения своего преступного умысла до конца, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно оттолкнул ФИО6 в сторону, отчего она ударилась локтем о деревянный проем, затем упала на противень с выпечкой, причинив ей физическую боль. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Потерпевшие ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, согласны на применение особого порядка рассмотрения дела, гражданские иски не заявляют, по наказанию полагались на усмотрение суда, о чем в суд поступили телефонограммы.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого    ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая применение особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Беловского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание назначается по ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Беловского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья             (подпись)                                         Н.Н. Третьякова

Верно.

Судья:                                                        Н.Н. Третьякова