Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2016 ~ М-282/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июня 2016 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2016 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Приходько Н.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Приходько Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме Х рубля 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Приходько Н.Н., заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере Х) рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила Х рублей, проценты за пользование кредитом- 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере Х рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Приходько Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Приходько Н.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет Х рубля 20 копеек, а именно:

-просроченный основной долг – Х рубля 25 копеек;

-начисленные проценты – Х рублей 33 копейки;

-штрафы и неустойки - Х рубля 62 копейки;

Просит суд взыскать с Приходько Н.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рубля 20 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере Х рубля 32 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования к Приходько Н.Н. поддерживает в полном объеме.

Ответчик Приходько Н.Н. в судебное заседание не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Приходько Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Почтовое извещение было направлено ему по указанному адресу, однако вернулось в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.44).

Согласно данных справки администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> Приходько Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически на территории не проживает (л.д.54).

Доказательств того, что ответчик по указанному адресу не проживает, либо в рассматриваемый период выезжал, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика Приходько Н.Н. не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место его нахождения неизвестно. В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты ее интересов судом назначен адвокат Давыдов Ю.В. Представитель ответчика – адвокат Давыдов Ю.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция ответчика Приходько Н.Н. по данному иску.

Заслушав представителя ответчика Приходько Н.Н. – адвоката Давыдова Ю.В., исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ – договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что на заявлении заемщика Приходько Н.Н. ему дано согласие и заключении Договора о комплексном банковском обслуживании в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.19-20).

В соответствии с Соглашением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Приходько Н.Н., заемщик Приходько Н.Н. получил кредит в сумме Х рублей под 18,99 % годовых, на 60 месяцев, что подтверждается данными справки по кредиту наличными (л.д.12,20).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, которая соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащемся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК», и данных справки по кредиту сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере Х рублей (л.д.13-17).

Вместе с тем, согласно расчета задолженности (л.д.12) установлено, что ответчик Приходько Н.Н. обязательства по договору не исполнял и имеет задолженность в сумме Х рубля 20 копеек, в том числе основной долг Х рубля 25 копеек, проценты (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме Х рублей 33 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме Х рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме Х рублей 83 копейки.

Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик Приходько Н.Н. обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик Приходько Н.Н. не исполнил надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» составляют Х рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Приходько Н.Н.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороны согласно ст.330 ГК РФ вправе предусмотреть уплату должником неустойки (штрафа, пеней). Поскольку факт просрочки исполнения обязательств Приходько Н.Н. установлен, начисление ответчику штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита и сроков уплаты процентов является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины в размере Х рубля 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94-198, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Приходько Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Х рубля 20 копеек - задолженность по кредитному договору, из которых: просроченный основной долг - Х рубля 25 копеек, начисленные проценты – Х рублей 33 копейки, штрафы и неустойки – Х рубля 62 копейки и Х рубля 32 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк.