Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1222/2013 ~ М-1085/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1222/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лановенко Е.В. к Белову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Лановенко Е.В., в лице представителя Воротнева П.Б. (полномочия на основании доверенности) обратилась в суд с исковым заявлением к Белову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В иске указала, что ей на основании Договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира №, расположенная по <адрес>. Ее право собственности на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанной квартире совместно с ней зарегистрирован ответчик Белов С.А.. В настоящее время она вынуждена оплачивать текущие коммунальные платежи в большем размере (в том числе и за ответчика), что нарушает ее права на владение и распоряжение своим имуществом. Истец просит признать Белова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

В судебном заседании истец Лановенко Е.В. не присутствовала, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Доверила представлять свои интересы представителю Воротневу П.Б. (полномочия на основании доверенности).

В судебном заседании представитель истца Воротнев П.Б. (полномочия на основании доверенности) не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. До судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца Воротнева П.Б. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор урегулирован в досудебном порядке. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен.

Ответчик Белов С.А., представитель третьего лица УФМС России по <адрес> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Изучив позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец, в лице своего уполномоченного представителя, обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Как усматривается из заявления представителя истца Воротнева П.Б. к моменту рассмотрения дела спор разрешен в досудебном порядке, заявление об отказе от иска подано добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Из копии паспорта ответчика следует, что он снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца в лице представителя - Воротнева П.Б. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лановенко Е.В. к Белову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко