Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2014 ~ М-1634/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1560/2014г                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

             рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

04 декабря 2014 года

Гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Салко Леониду Лайошевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,    

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ним и ответчиком 22.11.2013 года был заключен кредитный договор №0141-N83/00061 на сумму <данные изъяты> на срок до 22.11.2018 года с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Требование банка о погашении задолженности в срок до 31 июля 2014 года ответчиком не исполнено. По состоянию на 01.08.2014 года сумма долга составляет <данные изъяты> 56 коп., которая состоит из просроченной задолженности по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> 49 коп.; процентов в размере <данные изъяты> 07 коп.; неустойки в размере <данные изъяты>, которую и просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Салко Л.Л. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен по известному суду месту жительства.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения брату ответчика, проживающего по тому же адресу, где зарегистрирован ответчик, что в соответствии с ч.2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора №0141-N83/00061 от 22 ноября 2013 года, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Салко Л.Л., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. При нарушении Салко Л.Л. сроков погашения обязательств по договору установлено пунктом 6.3. договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа (л.д.14-18).

По банковскому ордеру № 81050315 от 22.11.2013 года Салко Л.Л.было перечислено <данные изъяты> (л.д.27)

Как следует из требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 24.07.2014 г. №97/02.02-1571 ответчик извещался о наличии задолженности по вышеназванному кредитному договору (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №0141-N83/00061 от 22 ноября 2013года по состоянию на 01 августа 2014 года (включительно) задолженность по этому договору составила сумму <данные изъяты> 56 коп., которая состоит из просроченной задолженности по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> 49 коп.; процентов в размере <данные изъяты> 07 коп.; неустойки в размере <данные изъяты>

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, Салко Л.Л. имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> 56 коп, которая и подлежит взысканию с него в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 84015801 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального коде РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Салко Леонида Лайошевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> 56 коп, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 41 коп., а всего <данные изъяты> (триста сорок две тысячи семьсот один) руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись