Определение по делу № 5-1017/2016 от 02.08.2016

Дело № 5-1017/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саки 18 августа 2016 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев административный материал в отношении Лукьяновой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Н.И. привлекается к административной ответственности поч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, совершенном на территории Сакского района Республики Крым и направленный на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебное заседание Лукьянова Н.И. не явилась. ДД.ММ.ГГГГ представила судье ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства в <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении местом жительства Лукьяновой Н.И. является дом, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Лукьяновой Н.И. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 1Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лукьяновой Н.И. к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное ходатайство Лукьяновой Н.И. о передаче составленного в отношении нее материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в мировой суд по месту ее жительства удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Лукьяновой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, направить по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности,на судебный участок <данные изъяты> по подсудности.

Судья Д.Р. Насыров