Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2016 (2-1901/2015;) ~ М-1771/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                             02 февраля 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-96/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Рыженкову А.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Рыженкову А.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рыженков А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер <Номер обезличен> Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <Данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> рублей. Согласно расчету задолженности задолженность Рыженкова А.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <Данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <Данные изъяты> рубль; начисленные проценты- <Данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки <Данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

            Ответчик Рыженков А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга и процентов не оспаривает. Не согласен в суммой начисленной неустойки, считает её завышенной, просил снизить размер неустойки за нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рыженков А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.16-18), проценты за пользование кредитом составили <Данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <Дата обезличена>-го числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> рублей. Срок кредитования <Дата обезличена> месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования Справке по нецелевому кредиту (л.д.9-12), выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. С условиями предоставления и погашения кредита заемщик А.Н. была ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом также установлено, что ответчик Рыженков А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что общая сумма задолженности Рыженкова А.Н. перед АО «Альфа Банк» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга - <Данные изъяты> рубль; начисленные проценты- <Данные изъяты> рублей; неустойка и штраф за несвоевременную уплату процентов <Данные изъяты> рублей. Внесенная ответчиком учтена истцом при расчете суммы задолженности по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о наличии оснований для снижения начисленной неустойки( штрафа) за нарушение денежного обязательства.

          Из представленного расчета задолженности следует, что неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 15114,60 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга <Данные изъяты> рублей. После принятия решения о направлении требования о полном досрочном возврате кредита <Дата обезличена> внесено средств <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена>- <Данные изъяты> рублей.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованным размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков возврата кредита следует снизить до <Данные изъяты> рублей.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: <Данные изъяты> рублей- основной долг, <Данные изъяты> рублей- проценты; <Данные изъяты> рублей- штрафы и неустойки.

           На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 333, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Рыженкову А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

           Взыскать с Рыженкова А.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН\КПП 7728168971/775001001 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу <Данные изъяты> рублей, процентам <Данные изъяты> рублей, неустойка и штраф за несвоевременную уплату основного долга и процентов <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копейки.

           В остальной части в иске отказать.

           Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда                                                             И.А. Одайкина                                                   

Самарской области

Мотивированное решение составлено

05.02.2016 года.