Решение по делу № 12-246/2019 (12-1998/2018;) от 12.12.2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-246/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-246/2018

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны                                                                     1 марта 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело по жалобе защитника ...2 ...1 Р.Е. на постановление инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... РТ ...4 (внутренний номер ...80) УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... РТ ...4 (внутренний номер ...80) УИН 18... от ... ...2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она ... в 10 часов 50 минут во дворе ... РТ, управляя автомобилем «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершила столкновение с автомобилем « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением ...5

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ...2 ...1 Р.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановлением должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что виновником ДТП является водитель ...5

    В судебное заседание ...2, второй участник ДТП ...5, равно как представитель ГИБДД УМВД России по ... РТ не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем судья полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

Таким образом, на прилегающей территории, водитель обязан руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ.

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Правила дорожного движения исключают ситуацию, когда оба взаимодействующих участника движения, пути движения которых пересекаются, имели бы преимущество по отношению друг к другу либо оба обязаны уступать дорогу один другому. В свою очередь, термин преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 ПДД РФ).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт нарушения ...2 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18... от ..., схемой происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, составленной в присутствии участников и двух понятых, подписанной без замечаний, объяснениями ...2 и ...5

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая локализацию повреждений, имеющихся на транспортных средствах, траектории движения транспортных средств, зафиксированных в схеме места ДТП, следует, что прилегающая (дворовая) территория предусматривает двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении.

При этом, место столкновение транспортных средств с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств явно расположено на стороне движения транспортного средства «Лада 217230» государственный регистрационный знак Х 798 МС/116RUS, т.е. ...2 нарушив правила расположения своего транспортного средства, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения по своей полосе, соответственно имеется достаточно доказательств о совершении ей вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, совершенного в том числе в результате нарушения требований пункта 9.1 ПДД РФ.

Кроме того, согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание, что подтверждается проставленными собственноручно подписями в соответствующих графах постановления по делу об административном правонарушении, также не указывала о невиновности в объяснении, данные факты можно расценить как обстоятельство, подтверждающее вину ...2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При этом, доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ...5 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и во внимание приняты быть не могут, поскольку по смыслу положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ...2 вопрос о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу и следовательно обсуждению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... РТ ...4 (внутренний номер ...80) УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ...2 оставить без изменения, жалобу защитника ...2 ...1 Р.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                        Михеев Р.Н.

Решение вступило в законную силу «____» __________________ 2019 года.

Судья                                                                                                  Михеев Р.Н.