Решение по делу № 2-132/2020 (2-4994/2019;) ~ 04249/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-132/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2020 года                                                                       город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Хасановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Владимира Дмитриевича к Мартьяновой Ирине Владимировне, Медведевой Елене Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о взыскании суммы, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обязании установить прибор учета, заключении договора

установил:

Медведев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Мартьяновой И.В. указав, что с 2002 года он проживает в доме по адресу <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли домовладения, <данные изъяты> доли принадлежат его дочери Мартьяновой И.В. и <данные изъяты> доли принадлежат его супруге ФИО2, умершей 12.07.2018 года. Данная доля супруги была разделена между ним и дочерями. В доме зарегистрированы шесть человек, постоянно проживают четыре. Мартьянова И.В. со своей семьей занимает отдельную площадь с отдельным входом в вновь образованную квартиру в два этажа. Оплату коммунальных услуг по счетам он производит самостоятельно с пенсии. Считает, что плату за коммунальные услуги обязан вносить не только проживающий собственник, но и граждане, зарегистрированные в данном жилом помещении. Так как он проживает один, а семья Мартьяновой в количестве пять человек отдельно и за все время им произведена оплата по платежам, считает, что Мартьянова И.В. обязана вернуть ему часть уплаченных сумм по коммунальным платежам по количеству лиц, зарегистрированных в данном доме. Поскольку ответчик умышленно, злонамеренно уклоняется и возлагает на него обязанность по оплате коммунальных платежей, не компенсирует расходы, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении к его нуждам.

Просил взыскать с Мартьяновой И.В. в его пользу сумму оплаченную за коммунальные услуги за период с 01.01.2016 года по 01.08.2019 года: за бытовой газ 74109,36 рублей, за оплату технического обслуживания ВДГО 5195 рублей, за водоснабжение, полив 54 703,31 рубль, за потребленную электроэнергию 35 379,35 рублей, за вывоз ТБО 1968,89 рублей.

Взыскать с Мартьяновой И.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 01.08.2019 года по выплаченным суммам: за бытовой газ 8937,43 рубля, за оплату технического обслуживания ВДГО 635,22 рублей, за водоснабжение, водоотведение, полив 7895,78 рублей, за потребленную электроэнергию 5088,42 рублей, за вывоз ТБО 44,79 рубля.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в доме по адресу <адрес>, между собственниками Медведевым В.Д, и членами семьи Мартьяновой И.В.

Обязать компании поставщиков коммунальных услуг заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в доме по адресу <адрес> с каждым собственником с разделом числа зарегистрированных в нем.

Взыскать с Мартьяновой И.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5079 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей.

В последующем истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно просит взыскать с Мартьяновой И.В. в его пользу сумму оплаченную за коммунальные услуги за период с 01.09.2016 года по март 2020 года: за бытовой газ и оплату технического обслуживания ВДГО 78 448,20 рублей, за водоснабжение, водоотведение, полив 40986,74 рублей, за потребленную электроэнергию 26026,29 рублей, за вывоз ТБО 2019,43 рублей, за услуги связи в размере 13 095,13 рублей.

Взыскать с Мартьяновой И.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 17.02.2020 года по выплаченным суммам: за бытовой газ оплату технического обслуживания ВДГО 811,79 рублей, за водоснабжение, водоотведение, полив 5661,08 рублей, за потребленную электроэнергию 4145,16 рублей, за вывоз ТБО 80,05 рублей.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в доме по адресу <адрес>, между собственниками Медведевым В.Д, Мартьяновой И.В. и Медведевой Е.В. согласно долям, в следующем порядке:

Обязать Мартьянову И.В. установить отдельный прибор учета потребляемой электроэнергии на занимаемое жилое помещение и оформить его самостоятельно согласно законодательству с Оренбургским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Разделить счет между собственниками за водоснабжение, водоотведение на занимаемое жилое помещение и оформить согласно законодательству с ООО «Оренбургский водоканал», на собственников жилого помещения согласно долям.

Обязать Мартьянову И.В. оформить с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» прибор учета потребленного газа как коллективный и разделить на три счета между собственниками дома согласно долям.

Обязать ООО «Природа» заключить отдельный договор с собственниками дома расположенного по адресу <адрес> и выдать платежные документы на оплату вывода ТБО.

Взыскать с Мартьяновой И.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5079 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Медведева Е.В., ООО «Природа», в качестве третьих лиц привлечены Мартьянов В.А., Чукина Ю.А., Мартьянов А.С., ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Оренбург Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Рослетеком».

Истец Медведев В.Д., представитель истца Умедбаев Т.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили уточненные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнениях.

Ответчик Мартьянова И.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований Медведеву В.Д. отказать.

Представитель ответчика Мартьяновой И.В. – Сальников А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Мартьянов В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Медведева В.Д. отказать.

Ответчик Медведева Е.В., представитель ООО «Природа» в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица Чукина Ю.А., Мартьянов А.С., представители ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Оренбург Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Рослетеком» в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 06.02.2001 года собственниками жилого дома по адресу <адрес> являлись Медведев Владимир Дмитриевич, ФИО2 и Мартьянова (<данные изъяты>) Ирина Владимировна по <данные изъяты> доли каждый (право собственности каждого зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ).

12.07.2018 года ФИО2 умерла.

После Медведевой Л.Г. открылось наследство.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ч.(2).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в установленный законом срок за принятием наследства по закону обратились супруг Медведев В.Д., дочь Медведева Е.В., дочь Матьянова И.В.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2019 года Медведев В.Д., Медведева Е.В. и Мартьянова И.В. являются собственниками <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> каждый.

Таким образом, Медведев В.Д. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, Мартьянова И.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, Медведева Е.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Медведевым В.Д, заявлены требования о взыскании части понесенных им расходов по содержанию жилого дома и коммунальных услуг.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

     Учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом того, что согласие между собственниками об определении порядка оплату за жилой дом не достигнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании части понесенных им расходов по оплате за содержание жилого дома и коммунальных услуг.

    Между тем, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании указанных расходов только с одного из собственников с учетом количества лиц, зарегистрированных в данном доме в виду следующего.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из содержания указанной нормы права, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Таким образом, оплата за содержание дома и оплата коммунальных услуг должна распределяться между сторонами в долевом порядке с учетом принадлежащих на праве собственности долям.

На основании п.5 ч.2 ст.154 ЖК РФ Медведев Владимир Дмитриевич, ФИО2 и Мартьянова (<данные изъяты>) Ирина Владимировна будучи собственниками жилого дома по <данные изъяты> доли каждый, начиная с 28.02.2001 года обязаны были нести расходы по содержанию жилого дома в долевом порядке с учетом принадлежащих на праве собственности долям.

Медведевым В.Д, заявлены требования о взыскании части оплаченных им расходов по содержанию жилого дома за период с 01.09.2016 года по 19.03.2020 года.

ФИО2 умерла 12.07.2018 года.

На основании п.5 ч.2 ст.154 ЖК РФ Медведев В.Д., ФИО2 и Мартьянова (Перминова) И.В. будучи собственниками жилого дома, за период с 01.09.2016 года по 12.07.2018 года обязаны были нести расходы по содержанию жилого дома в долевом порядке с учетом принадлежащих на праве собственности долям, то есть в размере <данные изъяты> доли расходов каждый.

Доказательства того, что в заявленный период взыскания при жизни ФИО2 несла расходы по содержанию жилого дома в пределах доли, принадлежащей ей на праве собственности, суду не представлены.

Представленные суду квитанции о переводе ФИО2 денежных средств в размере 10000 – 20.12.2016 года, 5000 – 19.09.2016 года (л.д.191 т.1) не могут быть приняты во внимание, поскольку из указанного перевода не усматривается назначение платежа. Квитанции подтверждающие перевод денежных средств от ФИО2 в размере 10 000 рублей – 04.03.2016 года, 10 000 рублей – 05.06.2016 года (л.д.192 т.1) также не могут быть приняты во внимание судом в виду отсутствия назначения платежа, а также суд учитывает, что указанные переводы имели место не в заявленный спорный период.

С учетом требований ст.418, 1112 ГК РФ по долгам и обязательствам наследодателя ФИО2 отвечают ее наследники в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по оплате задолженности по содержанию жилого дома, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, согласно данных наследственного дела, значительно превышает размер обязательств ФИО2 по несению расходов по содержанию жилого дома, суд приходит к выводу, что наследники Мартьянова И.В. и Медведева Е.В. и Медведев В.Д. ответственны по долгам наследодателя ФИО13 в пределах доли и стоимости перешедшего им наследственного имущества (по <данные изъяты> доли расходов по содержанию жилого дома каждый).

А в дальнейшем Мартьянова И.В. и Медведева Е.В. и Медведев В.Д. обязаны нести расходы по содержанию жилого дома в долевом порядке с учетом принадлежащих на праве собственности долям.

Истцом заявлен период взыскания за оплаченные услуги по газоснабжению с сентября 2016 года по март 2020 года включительно.

За период с 09.2016 года по 03.2020 года начислено за услуги газоснабжения 117 574.87 рубль 87 копеек.

С учетом доли Медведева В.Д. (<данные изъяты>) расходы по содержанию жилого дома как наследника и собственника доли жилого дома составят 52 255.50 рублей (117574.87/9*4)

С учетом доли Мартьяновой И.В. (<данные изъяты>) расходы по содержанию жилого дома как наследника и собственника доли жилого дома составят 52 255.50 рублей (117574.87/9*4)

С учетом доли Медведевой Е.В. (<данные изъяты>) расходы по содержанию жилого дома как наследника и собственника доли жилого дома составят 13 063,87 рублей (117574.87/9)

Медведевым В.Д. за спорный период оплачено за услуги по газоснабжению 94137,84 рубля, что подтверждается представленными квитанциями об оплате, вместо 52255,50 рублей, следовательно, у Медведева В.Д, возникло право требования части оплаченных им расходов по газоснабжению в размере 41 882,34 рублей (94137,84-52 255.50)

Ответчиком Мартьяновой И.В. за спорный период оплачено 22 803,66 рублей, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Доказательств оплаты за спорный период ответчиком Медведевой Е.В. не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, с Медведевой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 13 063,87 рублей, с Мартьяновой И.В. в размере 28 818 рублей 47 копеек (41882,34-13 063,87). Указанная сумма не превышает сумму начислений соразмерных ее доле (<данные изъяты>) – (52 255.50 рублей -22 803,66 рублей)

Истцом заявлен период взыскания за оплаченные услуги по водоснабжению, водоотведению, поливу придомовой территории с сентября 2016 года по март 2020 года включительно.

Поскольку истцом не представлены данные ресурсоснабжающей организации ООО «Оренбург Волдоканал» о начислениях за указанный период, что не позволяет произвести расчеты, судом подлежит проверке период с 09.2016 года по 02.2020 года включительно, по которому данные о начислениях представлены.

За период с 09.2016 года по 02.2020 года начислено за указанные услуги 48 616,32 рублей.

С учетом доли Медведева В.Д. (<данные изъяты>) расходы по водоснабжению, водоотведению, поливу придомовой территории как наследника и собственника доли жилого дома составят 21 607,25 рублей (48616,32/9*4)

С учетом доли Мартьяновой И.В. (<данные изъяты>) расходы по содержанию жилого дома как наследника и собственника доли жилого дома составят 21 607,25 рублей (48616,32/9*4)

С учетом доли Медведевой Е.В. (<данные изъяты>) расходы по содержанию жилого дома как наследника и собственника доли жилого дома составят 5 401,81 рублей (48616,32/9).

Медведевым В.Д. за спорный период оплачено за услуги по водоснабжению, водоотведению, поливу придомовой территории 49184.09 рубля, что подтверждается представленными квитанциями об оплате, вместо 21 607,25 рублей.

Ответчиком Мартьяновой И.В. за спорный период оплачено 15344 рубля, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Доказательств оплаты за спорный период ответчиком Медведевой Е.В. не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, с Медведевой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 401,81 рублей, с Мартьяновой И.В. в размере, не превышающем сумму начислений соразмерных ее доле (<данные изъяты>) - 6263,25 рублей (21 607,25 рубля -15344).

Истцом заявлен период взыскания за оплаченные услуги по электроснабжению с сентября 2016 года по ноябрь 2019 года включительно.

За период с 09.2016 года по 11.2019 года начислено ресурсоснабжающей организацией ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за указанные услуги 39266,02 рублей.

С учетом доли Медведева В.Д. (<данные изъяты>) расходы по электроснабжению как наследника и собственника доли жилого дома составят 17451,56 рублей (39266,02/9*4)

С учетом доли Мартьяновой И.В. (<данные изъяты>) расходы по содержанию жилого дома как наследника и собственника доли жилого дома составят 17451,56 рублей (39266,02/9*4)

С учетом доли Медведевой Е.В. (<данные изъяты>) расходы по содержанию жилого дома как наследника и собственника доли жилого дома составят 4 362,89 рублей (39266,02/9).

Медведевым В.Д. за спорный период оплачено за услуги по водоснабжению, водоотведению, поливу придомовой территории 42 455.22 рубля, что подтверждается представленными квитанциями об оплате, вместо 17451,56 рублей.

Ответчиком Мартьяновой И.В. за спорный период оплачено 9783 рубля, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Доказательств оплаты за спорный период ответчиком Медведевой Е.В. не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, с Медведевой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 362,89 рублей, с Мартьяновой И.В. в размере, не превышающем сумму начислений соразмерных ее доле (<данные изъяты>), в размере 7 668.56 рублей (17451,56 рубля -9783).

Истцом заявлен период взыскания за оплаченные услуги по вывозу бытовых отходов (ТБО) за период – 05.2018, 02.2019, 04.2019, 06.2019, 07.2019, 10.2019, 11.2019 года в размере 2019,43 рубля из расчета зарегистрированных 3 человека.

Поскольку истцом не представлены данные ресурсоснабжающей организации ООО «Природа» о начислениях за 05.2018, что не позволяет произвести расчеты, судом подлежит проверке период 02.2019, 04.2019, 06.2019, 07.2019, 10.2019, 11.2019 года, по которому данные представлены.

За 02.2019, 04.2019, 06.2019, 07.2019, 10.2019, 11.2019 года ресурсоснабжающей организацией ООО «Природа» начислено за указанные услуги 2 567,51 рубль (353,82+353,82+353,82+352,26+629,34+ 524,45).

Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Центр-ЖКХ» от 14.02.2019 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в спорный период были зарегистрированы Медведев В.Д., Мартьянова И.В,, Мартьянов В.А., Чукина Ю.А., Чукина Э.И., Мартьянов А.С.

ФИО2, Медведева Е.В., согласно пояснений сторон, в заявленный период не проживали в спорном жилом помещении и зарегистрированы не были.

Таким образом, на одного зарегистрированного приходится 428 рублей (2 567,51/6).

Медведевым В.Д. за спорный период оплачено за услуги ТБО в размере 2 692.57 рублей, вместо 428 рублей, следовательно, у Медведева В.Д, возникло право требования части оплаченных им расходов по ТБО в размере 2 264,57 рублей ( 2692,57-428).

Медведев В.Д. просит взыскать с ответчика Мартьяновой И.В. 2019,43 рубля из расчета за услуги по вывозу ТБО за три зарегистрированных человека.

Ответчиком Мартьяновой И.В. за спорный период оплачено 892.3 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, с Мартьяновой И.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 2019,43 рубля.

Требования о взыскании части оплаченных услуг за услуги связи ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4). Поскольку услуги телефонной связи не входят в структуру коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что по договору заключенному между Медведевым В.Д. с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»    не предусмотрена обязанность ответчиков оплачивать услуги телефонной связи.

Таким образом, с Мартьяновой И.В. в пользу Медведева В.Д. подлежит взысканию денежная сумма в размере 44 769,71 рублей (28 818 рублей 47 копеек+6 263,25+7668,56+2019,43), с Медведевой Е.В. в пользу Медведева В.Д. подлежит взысканию денежная сумма в размере 22 828,57 рублей (13063,87+5401,81+4 362,89).

Рассмотрев требования Медведева В.Д. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, обязании установить отдельный прибор учет потребленного газа и электроэнергии, заключении отдельных договоров и выдаче отдельных платежных документов, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    По смыслу приведенных положений закона, а также в силу п. 1 ст. 247 ГК РФ долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (в редакции от 04.07.2012, вопрос N 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Медведеву В.Д. – <данные изъяты> доли, Мартьянвой И.В. -<данные изъяты> доли, Медведевой Е.В. – <данные изъяты> доли.

В судебном заседании установлено, что Медведев В.Д., Мартьянова И.В. и Медведева Е.В. совместное хозяйство не ведут, не является членами одной семьи, соглашения относительно порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание, что между собственниками спорного дома не достигнуто соглашения о порядке оплаты за содержание жилого дома, суд устанавливает порядок оплаты за содержание жилого дома пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого дома, а именно, Медведев В.Д. – <данные изъяты>, Мартьянова И.В. – <данные изъяты>, Медведева Е.В. – <данные изъяты>.

Доводы ответчиков о том, что они в жилом доме не проживают, на выводы суда не влияют, поскольку по общему правилу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Рассматривая требования иска об определении порядка и способа оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд принимает во внимание положения п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила), согласно которому размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Центр-ЖКХ» от 14.02.2019 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Медведев В.Д., Мартьянова И.В,, Мартьянов В.А., Чукина Ю.А., Чукина Э.И., Мартьянов А.С.

Согласно представленному свидетельству № от 18.11.2019 года Мартьянов В.А. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> на период с 18.11.2019 года по 01.12.2020 года.

Из представленных квитанций о начислении за услуги ТБО за ноябрь-декабрь 2019 года следует, что начисление за услуги ТБО производится по числу зарегистрированных без учета Мартьянова В.А.

Принимая во внимание положения Правил, суд определяет порядок и способ оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из количества пяти зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 5 ст. 13 указанного Закона до 1 июля 2012 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для заключения договора энергоснабжения, газоснабжения, водоснабжения с каждым из сособственников, раздельного начисления платы за потребленную услугу и выдаче отдельных платежных документов необходимо, чтобы помещение, занимаемое собственником, являлось структурно обособленным согласно ст. 16 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что в домовладении имеются приборы учета потребляемой электроэнергии, газа, водоснабжения и начисления производятся по показаниям единого счетчика на каждую услугу, жилой дом по адресу: <адрес> является единым целым объектом и присоединение к объектам электроснабжения и газоснабжения, водоснабжения произведено как к единому объекту с заключением договоров на поставку, которое осуществляется согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, согласно которому учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных) приборов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии (п. 136).

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п. 28).

Поскольку электрическая энергия, газоснабжение, подаваемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть являются неделимой вещью, у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии и газа в отдельно взятой комнате либо в отдельно стоящем доме, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии и газа несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. На основании показаний установленных в доме индивидуальных приборов учета, отражающих общее количество потребленной электроэнергии, газа, воды всеми жильцами дома, ресурсоснабжающая организация производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию, газ, воду и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию, газ не основана на положениях ст. ст. 539, 544 ГК РФ. Названными выше Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354, определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета (п. 50). Однако по настоящему делу они не установлены.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, газа, потребленной каждым из проживающих в доме граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию, газ при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета.

Поскольку установка нового прибора учета электроэнергии и газа носит в обязательном порядке заявительный и добровольный порядок, суд не вправе возложить на Мартьянову И.В. обязанность установить отдельный прибор учета газа и электроэнергии и заключить указанные договоры.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет, с целью формировании отдельных платежных документов, поскольку поставка газа, электроэнергии для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже газопотребляющее и энергопотребляющее оборудование невозможна.

Поскольку в спорном жилом помещении установлен прибор учета воды, то выделить потребленные каждой из сторон кубометры воды не представляется возможным. Действующее законодательство не дает права ресурсоснабжающим организациям разделить плату между гражданами, проживающими в изолированных домах, при наличии общего сантехнического оборудования.

Расходы по содержанию общего имущества должны осуществляться, по общему правилу, в соответствии с решением участников долевой собственности.

Поскольку в данном случае такое решение отсутствует, а между сторонами возник спор о возмещении необходимых затрат, то суд приходит к выводу о возможности взыскания части расходов с других собственников пропорционально долям в собственности.

Истец просит взыскать с ответчика Мартьяновой И.В. компенсацию морального вреда, требование о компенсации морального вреда истица обосновывает отказом в добровольном порядке урегулировать спорную ситуацию по оплате платежей за жилой дом.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Таких обстоятельств судом установлено не было.

        Законом не предусмотрено компенсации морального вреда по имущественным искам в данном случае иск истца является имущественным, специальным законом право на взыскание морального вреда не предусмотрено, поэтому в этой части требований Медведева В.Д. удовлетворению не подлежат.

         Истцом Медведевым В.Д, заявлены требования о взыскания с ответчика Мартьяновой И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 17.02.2020 года на основании ст.1102, 395 ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, положения данной нормы права рассматривают в качестве неосновательного обогащения получение (сбережение) субъектом имущества за счет другого лица в отсутствие правовых оснований.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Учитывая, что до обращения с иском в суд истец к ответчику с требованием о компенсации затрат, произведенных им в счет погашения обязательств по содержанию жилого дома не обращался, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание, что обязанность Мартьяновой И.В. по возврату денежной суммы в размере 44 769,71 рублей установлена только в связи с принятием судом решения об удовлетворении требований в рамках данного гражданского дела, именно со вступлением указанного решения суда в законную силу ответчик, действуя разумно и добросовестно, имеет возможность вернуть неосновательно приобретенные денежные средства, в связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, не имеется.

     В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5079 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с Мартьяновой И.В. в размере 1543,09 рублей, с Медведевой Е.В. в размере 884,86 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако из выданной Умбетову Т.Р. доверенности от 20.08.2019г., не следует, что она выдана представителю для участия именно в настоящем гражданском деле или в конкретном судебном заседании по настоящему делу, а поэтому указанные расходы не могут быть признаны необходимыми и связанными с рассмотрением дела и отнесены на счет истца по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Медведева Владимира Дмитриевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Мартьяновой Ирины Владимировны в пользу Медведева Владимира Дмитриевича в счет возмещения понесенных расходов по оплате за водоснабжение, полив придомовой территории, поставку природного газа и электроснабжения, вывоз твердых бытовых отходов денежную сумму в размере 44 769,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543,09 рублей.

Взыскать с Медведевой Елены Владимировны в пользу Медведева Владимира Дмитриевича в счет возмещения понесенных расходов по оплате за водоснабжение, водоотведение, полив придомовой территории, поставку природного газа, электроснабжение, вывоз твердых бытовых отходов денежную сумму в размере 22 828,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 884,86 рублей.

Определить порядок и размер участия в расходах на водоснабжение, водоотведение и полив придомовой территории, по поставке природного газа и электроснабжения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между собственниками Медведевым Владимиром Дмитриевичем, Мартьяновой Ириной Владимировной, Медведевой Еленой Владимировной, пропорционально их долям в праве собственности, а именно за Медведевым Владимиром Дмитриевичем в размере <данные изъяты> долей, за Мартьяновой Ириной Владимировной в размере <данные изъяты> долей, за Медведевой Еленой Владимировной в размере <данные изъяты> долей.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, начисляемых на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из числа постоянно зарегистрированных лиц, а именно Медведева Владимира Дмитриевича, Мартьянову Ирину Владимировну, Чукину Юлию Андреевну, Чукину Элину Иннокентьевну, Мартьянова Александра Степановича.

Решение суда является основанием для заключения с Медведевым Владимиром Дмитриевичем, Мартьяновой Ириной Владимировной, Чукиной Юлией Андреевной, Чукиной Элиной Иннокентьевной, Мартьяновым Александром Степановичем отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с вышеизложенным порядком и размером участия в указанных расходах.

В удовлетворении остальных исковых требований Медведеву Владимиру Дмитриевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020 года