Решение по делу № 2-930/2013 ~ М-830/2013 от 15.08.2013

РЕШЕНИЕ                          Дело № 2-930/13

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года                                                                        г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика Николаевой О.В. - адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Николаева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Николаева О.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № PL20196515100412 от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что Банком ответчику Николаева О.В. был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых; размер ежемесячного платежа 6 809 руб. 76 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, в соответствие с которым срок кредитования составил 63 месяца, процентная ставка - 18,9% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи включали в себя только проценты за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составил 6 344 руб. 65 коп.. Ответчик свои обязательства, согласно кредитного договора не исполнила, в связи с чем сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 560 руб. 51 коп., из них: остаток основного долга 125 803 руб. 76 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 47 373 руб. 11 коп.; плановые проценты за пользование кредитом 1 367 руб. 99 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 28 755 руб. 44 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8 582 руб. 07 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 5 678 руб. 14 коп., в связи с чем просили взыскать с Николаева О.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Заявлению на кредит № PL20196515100412 в размере 217 560 руб. 51 коп. и государственную пошлину в размере 5 375 руб. 61 коп..

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» бын надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Николаева О.В. была надлежаще извещена о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик была надлежаще извещена по последнему известному месту ее жительства, а именно по адресу: <адрес>, а так же по адресу: 117 461, <адрес>, однако почтовые конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика Николаева О.В. - адвоката Белебеевского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Хуснутдинова Р.Р., который просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаева О.В. был заключен кредитный договор № PL20196515100412, согласно условиям которого Николаева О.В. был предоставлен кредит на общую сумму 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых, а размер ежемесячного платежа 6 809 руб. 76 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, в соответствие с которым срок кредитования составил 63 месяца, процентная ставка - 18,9% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи включали в себя только проценты за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составил 6 344 руб. 65 коп..

Указанная выше сумма была перечислена Банком на счет ответчика, то есть Банк выполнил свои обязательства перед клиентом.

Николаева О.В. в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства, путем перечисления ежемесячных платежей и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

Однако, как установлено судом, Николаева О.В. не исполнила взятые на себя Договором обязательства и не осуществила погашение задолженности по указанным выше платежам в полном размере, в связи с чем, в соответствие со ст. 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» у Банка возникли основания для досрочного истребования кредита.

Кроме того, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не исполнена и составляет 217 560 руб. 51 коп., которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Райфайзенбанк» о взыскании с Николаева О.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ЗАО «Райфайзенбанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 5 375 руб. 61 коп., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Николаева О.В. в пользу истца, поскольку их исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Николаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Николаевой О.В. в пользу ЗАО «Райфайзербанк» задолженность по кредитному договору № PL20196515100412 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 560 руб. 51 коп., в том числе:

- остаток основного долга - 125 803 руб. 76 коп.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 47 373 руб. 11 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом - 1 367 руб. 99 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 28 755 руб. 44 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 8 582 руб. 07 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 5 678 руб. 14 коп.,

и государственную пошлину в размере - 5 375 руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: /В.Е. Артемьев/ подпись

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                                                        В.Е. Артемьев