№ 12-113/15 года
Р Е Ш Е Н И Е
г. Егорьевск Московской области 20 августа 2015 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клебанского А.Ю.,
при секретаре Капковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Клебанского А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Хорохоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области Хорохоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Клебанский А.Ю. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ему постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в размере <данные изъяты> рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем его извещении.
Клебанский А.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку им штраф был уплачен.
В судебном заседании Клебанский А.Ю. поддержал свою жалобу и просил его требования удовлетворить, а именно постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить по изложенным в его жалобе доводам, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с которым он был не согласен, но данное постановление не обжаловал, уточнил, что копию данного постановления он не получал, однако не отрицает, что на указанном постановлении инспектора ДПС имеется его подписи, также не отрицает факт, что с данным постановлением он был ознакомлен. О том, что за ним числится штраф, он узнал ДД.ММ.ГГГГ г., когда его остановил инспектор ГИБДД и составил в отношении него протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа. Штраф был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приложенным им к жалобе на постановление мирового судьи чеком-ордером.
Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Как усматривается из постановления, мировым судьей исследовались все представленные материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и вина Клебанского А.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клебанского А.Ю. вынесено постановление № №, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 14 батальона ДПС Кудрявовым В.С. составлен протокол № в отношении Клебанского А. Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на том основании, что Клебанский А.Ю. не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением должностного лица, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Всем доказательствам по делу мировой судья дал мотивированную оценку и обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
У мирового судьи не имелось оснований не доверять письменным материалам дела, поскольку они составлены должностным лицом, с указанием даты, времени, места его составления, сведений о лице их составившем и лице в отношении которого составлены, в связи с чем, обоснованно расценены, как доказательства, подтверждающие вину Клебанского А.Ю. в совершении административного правонарушения.
Таким образом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. Поэтому, исходя из нормы закона, штраф по указанному постановлению должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно приложенного к жалобе Клабанским А.Ю. чеком-ордером (л.д. 16), штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении более 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данное постановление им не обжаловалось в установленном законном порядке, с заявлением об отсрочки или рассрочки Клебанский А.Ю. не обращался.
Довод заявителя Клебанского А.Ю. о том, что он не знал, что за ним числится штраф, суд находит, как способ защиты и признает его неубедительным, поскольку Клебанскому А.Ю. было известно о его привлечении к административной ответственности, что подтверждается его подписями в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе и подписью за разъяснением ему ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок.
Довод заявителя Клебанского А.Ю. о том, что административный штраф был им уплачен до рассмотрения дела мировым судьей, изложенный им в поданной жалобе на постановление мирового судьи, является не состоятельным, поскольку, как было установлено в настоящем судебном заседании, штраф был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ г..
Более того, указанные доводы заявителя не имеют правового значения для квалификации его действий, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату штрафа в сроки, установленные законом, в данном случае 60 дней.
Постановление о привлечении Клебанского А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.
Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.