Решение по делу № 2-355/2013 ~ М-290/2013 от 04.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                                          20 марта 2013 года

Дело № 2-355/2013

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием представителя истца Нургалиевой М.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Ю.В. к Администрации городского поселения «город Баймак» муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «город Баймак» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что на основании ордера №___ года между ним и ___ ___. заключен договор о передачи жилого дома № ___ в долевую собственность, находящаяся по ул. ___. Постановлением Администрации г. Баймак и Баймакского района РБ от ___, указанная квартира передана ему бесплатно в долевую собственность в порядке приватизации. В связи с тем, что администрацией г. Баймак и Баймакского района РБ надлежащим образом не оформлено права собственности на жилую квартиру, зарегистрировать в установленном порядке за ним невозможно.

В судебном заседании представитель истца Нургалиева М.В. поддержала исковые требования Семенова Ю.В. в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Ответчиком, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований.

          Представитель третьего лица, Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Бикчентаева С.М. на судебное заседание не явилась, направив заявление рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на домовладение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований Врио главы администрации городского поселения город Баймак Абубакировым М.А.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае следует признать право собственности на спорную квартиру № ___.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Признать за Семеновым Ю.В., ___ года рождения, право собственности по праву приватизации на квартиру № ___

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Семеновым Ю.В. на жилую квартиру № ___

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                 А.Я. Утарбаев