Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-906/2015 ~ М-955/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-906/2015 24 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу к Рочеву Андрею Александровичу о прекращении права собственности на охотничье оружие,

установил:

истец Управление Министерство внутренних дел России по Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к Рочеву А.А. о прекращении права собственности на охотничье оружие.

В обоснование требований указано, что ответчик является владельцем охотничьего оружия марки № № калибра, № №, и № калибра, № №. Рочевым А.А. получены разрешения на ношение и хранение указанного оружия сроком действия до 11.03.2010. 20 марта 2010 года оружие было изъято у ответчика в связи с нарушением сроков перерегистрации на хранение и ношение огнестрельного оружия и сдано на хранение в орган полиции, в настоящее время оружие находится на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу. До настоящего времени ответчик не предпринял мер по получению нового разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в связи с чем, не имеет возможности осуществлять полномочия собственника указанного имущества. Кроме того, оружие марки № калибра, № № не включено в Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему, не может быть разрешено к обороту на территории РФ после его реализации в установленном порядке. Оружие находится на хранении органа полиции более года, в связи с чем, подлежит принудительному отчуждению, уничтожению.

Истец просит суд прекратить право собственности Рочева А.А. на охотничье огнестрельное оружие марки № калибра, № №, с последующей реализацией его органами внутренних дел через специализированный магазин г. Нарьян-Мара, с передачей ответчику суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением; прекратить право собственности Рочева А.А. на охотничье огнестрельное оружие марки № калибра, № № также обязать УМВД России по Ненецкому автономному округу уничтожить огнестрельное оружие марки № калибра, № №.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Попов Д.С. требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, пояснений по иску не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки № калибра, № № калибра, № №, им получены разрешения на ношение и хранение указанного оружия сроком действия до 11.03.2010. 20 марта 2010 года оружие было изъято у ответчика в связи с нарушением сроков перерегистрации на хранение и ношение огнестрельного оружия и сдано на хранение в орган полиции, в настоящее время оружие находится на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление от 16.06.2015 о необходимости продления срока действия разрешения на ношение и хранение оружия. Доказательств направления ответчиком ответа на указанное обращение в деле не имеется.

Как предусмотрено статьями 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (Закон об оружии) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер по получению нового разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, оружие находится на хранении органа внутренних дел более года, ответчиком не истребовано.

Как предусмотрено статьей 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

По делу установлено, что оружие является имуществом, ограниченным в гражданском обороте. Хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В материалах дела не имеется доказательств наличия у ответчика действующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки № калибра, № № калибра, № №, которое находится на хранении органа внутренних дел более года, равно как доказательств обращения ответчика в орган внутренних дел за продлением срока действия указанного разрешения на хранение и ношение оружия.

В силу статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Закона об оружии Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему является официальным сборником, содержащим систематизированные сведения о гражданском и служебном оружии и патронах к нему, разрешенных к обороту на территории Российской Федерации.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации (статья 27 Закона об оружии).

Как предусмотрено пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814) изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Истец указывает, что оружие марки № калибра, № №, не включено в Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему, не может быть разрешено к обороту на территории РФ.

Указанный довод по делу не опровергнут, в Перечне служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия (утв. Распоряжением Правительства РФ от 03.08.1996 № 1207-р) охотничье оружие марки № калибра, не значится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оружие марки № калибра, № № не включенное в Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему, не может быть разрешено к обороту на территории РФ, и как не востребованное ответчиком, подлежит уничтожению в соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814).

Охотничье огнестрельное оружие марки № калибра, № №, подлежит принудительной реализации с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд законом был освобожден, подлежит взысканию в сумме 300 руб. в доход местного бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу к Рочеву Андрею Александровичу о прекращении права собственности на охотничье оружие, - удовлетворить.

Прекратить право собственности Рочева Андрея Александровича на охотничье огнестрельное оружие марки № калибра, № №, с последующей реализацией его органами внутренних дел через специализированный магазин города Нарьян-Мара, с передачей Рочеву Андрею Александровичу денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Прекратить право собственности Рочева Андрея Александровича на охотничье огнестрельное оружие марки № калибра, № №.

Обязать Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу уничтожить огнестрельное оружие марки № калибра, № 27039.

Взыскать с Рочева Андрея Александровича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>