Приговор по делу № 1-291/2012 от 28.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 мая 2012 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Болотова А.Н., защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Цынгунова Ж.Ц., потерпевшей М., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цынгунова Ж.Ц., судимого:

11.04.2011 года Советским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цынгунов Ж.Ц. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

В апреле 2012 года Цынгунов, находясь в кафе «Шарбин», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Свердлова, 23, увидел на вешалке женское пальто, принадлежащее М. и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Находясь там же, и в то же время, Цынгунов умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М. женское пальто, после чего с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Цынгунова потерпевшей причинен имущественный ущерб на 17000 рублей, который для нее является значительным.

Органами предварительного следствия действия Цынгунова Ж.Ц. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Цынгунов Ж.Ц. заявил о полном своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила смягчить наказание подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цынгунов Ж.Ц., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цынгунова Ж.Ц. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, добровольную выдачу похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику из уголовно-исполнительной инспекции суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждал возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступление совершено Цынгуновым в период условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, суд, принимая во внимание все обстоятельства по делу, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики из уголовно-исполнительной инспекции по месту его учета, наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности сохранения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ по настоящему делу с возложением определенных обязанностей. В связи с указанным, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и аналогичными положениями, закрепленными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цынгунова Ж.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Цынгунову Ж.Ц., считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Цынгунова Ж.Ц., исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, раз в месяц регистрироваться в указанном органе, при изменении места жительства извещать уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток.

Сохранить Цынгунову Ж.Ц. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2011 года.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2011 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цынгунова Ж.Ц. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу приговора – отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Цынгунова Ж.Ц. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – женское пальто, возвращенное потерпевшей по постановлению следователя, оставить за владельцем М.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.А. Ненкина