Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2015 ~ М-348/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-426/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края                   12 августа 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Майнагашеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Майнагашеву В.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере: <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Майнагашевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, у банка возникло право требования возврата долга. К истцу право требования задолженности по указанному договору перешло на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик Майнагашев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями по всем известным адресам, конверты возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалах дела имеются сведения ТП УФМС России по Красноярскому краю, согласно которым Майнагашев В.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.59).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело не может быть рассмотрено Манским районным судом Красноярского края, так как ответчик Майнагашев В.В. проживает по адресу: <адрес>, и оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело, возбужденное по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Майнагашеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Манский районный суд.

Судья                                                Д.А. Дозорцев