Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2015 ~ М-456/2015 от 08.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2015 г.                                п. Мотыгино

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Конобеевой Л.Н..,

рассмотрев исковое заявление Александрова А.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о нарушении прав потребителя по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

    Александров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о нарушении прав потребителя по кредитному договору, мотивируя тем, что «06» июля 2013 года между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» был произведен акцепт Оферты №.

В соответствии с условиями раздела Оферты Ответчик предоставляет Истцу кредит на сумму 383 113,00 рублей, на 60 месяцев под 31,5 % годовых, с открытием ссудного счета №.

Типовое заявление на получение кредита содержит требования, в соответствии с которыми, Ответчик возлагает на Истца обязанность по уплате комиссии за снятие и прием наличных денежных средств, комиссии за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно графику платежей Истец уплатил Ответчику за период с 06.08.2013 г. по 06.05.2015 г.:

- комиссию за подключение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в сумме 50 570,96 рублей (2298,68 х 22 платежа).

В тексте типового заявления на получение кредита в разделе параметры «программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» указаны: страховая компания - ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», выгодоприобретатель - банк, плата за присоединение к страховой программе -0,60% в месяц от суммы кредита, что составляет 2298,68 руб. в месяц. При этом компенсация расходов банка на оплату страховых взносов страховщику составляет 1532,45 руб. за каждый год страхования (127,70 рубля в месяц).

Таким образом, из ежемесячной оплаты за подключения к программе страхования в сумме 2298,68 рублей, в качестве комиссии, банком удерживалась сумма 2170,98 рублей, за период действия кредитного договора общая сумма уплаченной банку комиссии за подключение к программе страхования составила 2170,98 * 22 платежа = 47 761,56 рублей

Вместе с тем, условия кредитного договора, предусматривающего плату за оформление карты, за снятие и прием наличных денежных средств, за подключение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОЛО КБ «Восточный», являются в части договора недействительными, поскольку противоречат требованиям Закона «О защите прав потребителей» и не относятся к предмету договора.

Порядок определения размера страховой платы зависит от суммы кредита и периода, на который данный кредит предоставляется. Услуга по подключению к программе страхования значительно увеличивает сумму кредита, установленная банком процентная ставка начисляется на всю сумму кредита, в т.ч. сумму платы по страхованию и увеличивает размер выплат по кредиту, что является невыгодным для заемщика.

По условиям договора ответчиком берется плата за услуги по присоединению к программе страхования (консультирование, сбор, обработка и техническая передача информации об истце, документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев). Комиссионное вознаграждение в пользу банка существенно, во много раз превышает плату страховщику, что свидетельствует о прямой и непосредственной заинтересованности банка в заключении договора на условиях участия заемщика в программе страхования. Предоставление Истцу кредита обусловлено заключением договора личного страхования на весь срок действия кредитного договора, что свидетельствует о навязывании ему условий страхования. При данных обстоятельствах, условия кредитного договора о возложении на истца обязанности по внесению платы по страхованию, ущемляют ее права как потребителя финансовой услуги.

В заявлении на получение кредита не имеется данных, подтверждающих, что ему была разъяснена возможность о заключении договора страхования самостоятельно в страховой компании по своему выбору без уплаты комиссионного вознаграждения банку. Ему не были предоставлены различные варианты тарифов, не содержащие условий об обязательном страховании жизни и здоровья гражданина, любой из которых он имел возможность выбрать по своему усмотрению. В качестве страховщика указана единственная страховая компания. Таким образом, при оказании банком услуги по страхованию страховщик был определен банком в одностороннем порядке без обсуждения с истцом.

Общая сумма процентов по состоянию на 29.06.2015 года, подлежащих взысканию за пользование денежными средствами истца составляет 4024,42 рублей.

Претензию с требованием вернуть деньги ответчик получил 13 мая 2015г., что подтверждается, отметкой сотрудника Банка о вручении, таким образом, срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек 23 мая 2015г.

Следовательно, он имеет право за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку согласно п.3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 3% от стоимости услуги с существенным недостатком.

Расчет: 47 761,56 * 3%* 35 дней - 50 149,40 рублей.

Сумма долга - 47 761,56 рублей;

3% от суммы долга - 1432,84 руб. в день;

Количество просроченных дней: с 24.05.2015г. по 29.06.2015г. -35 дней;

Неустойка составила: 50 149,40 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ« О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в кредитном договоре отсутствует указание на то, что плата за расчетно-кассовое обслуживание является добровольной.

Неправомерными действиями ответчика ему были причинены нравственные
страдания, так как породили убеждения, что гражданин в нашей стране юридически не
защищен, что банк Кредитор вправе по своему усмотрению цинично нарушить права
Заемщика и самовольно возложить на него не предусмотренную законом обязанность,
навязать ему свою волю. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд за защитой
своих нарушенных прав. Он был лишен возможности самостоятельно распоряжаться
денежными средствами, выплаченными Банку комиссии за предоставление кредита,
которые он мог потратить на личные нужды. Просит признать недействительным условия Кредитного договора № от 06.07.2013 года в части взимания комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 47 761,56 рублей, уплаченную комиссию Банку за консультирование, сбор и обработку связанные с Программой страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 4024,42 рублей; неустойку в сумме 47 761,56 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; штраф 50% от удовлетворенной суммы иска.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 27 июля 2015 года на 10 часов 00 минут, на 15 сентября 2015 года на 16 часов 00 минут.

Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют материалы дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Александрова А.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о нарушении прав потребителя по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: О.Ю. Петушкова