Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2014 ~ М-724/2014 от 25.06.2014

                                                                                             Дело 2-692/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                     11 августа 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Русаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Лебедкина Л.Н. к Царегородцеву В.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

         Лебедкин Л.Н. обратился в суд с иском к Царегородцеву В.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 11.1 ПДД Российской Федерации при обгоне допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением которого находился он. Вина ответчика в совершении данного административного правонарушения подтверждается вступившим в законную силу постановлением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Царегородцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые причинили вред здоровью средней тяжести. Он находился на больничном листе, до настоящего времени его беспокоят боли <данные изъяты>, он испытывает нравственные и физические страдания. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за доверенность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании истец Лебедкин Л.Н. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за доверенность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, о чем предоставил соответствующее заявление <данные изъяты>

          Представитель истца Г. действующий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик Царегородцев В.А. уточненные исковые требования Лебедкина Л.Н. признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление (<данные изъяты>

Истец Лебедкин Л.Н., его представитель Г.. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

     В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

    В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

    Поскольку ответчик Царегородцев В.А. признал исковые требования Лебедкина Л.Н.,    никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило,    в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

                                                                                     В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Лебедкина Л.Н. к Царегородцеву В.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать с Царегородцева В.А. в пользу Лебедкина Л.Н.    компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, - всего к взысканию <данные изъяты> рублей.

            Взыскать с Царегородцева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Решение вступило в законную силу 12.09.2014 года

Судья                                                                       Н.Н.Прыткова

Секретарь судебного заседания                                 И.В.Русакова

<данные изъяты>