Приговор по делу № 1-85/2016 от 22.01.2016

уг. дело № 1-85(2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 марта 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Лифантьева В.В.,

его защитника - адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хандошко Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лифантьева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, работающего изолировщиком в ЗАО «Братскэнегомонтаж», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.12. 2001 г. Норильским городским судом Красноярского края по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 13.06.1996 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.05.2003 г. Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 21.12.2001 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 08.12.2004 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

- 11 мая 2005 г. Норильским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 06.05.2003 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.07.2005 г. Норильским городским судом Красноярского края по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11.05.2005 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением от 10.09.2009 года фактически 15.09.2009 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев;

- 17.06.2010 г. Норильским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 7.07.2005 года к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2011 г. освобожден по постановлению Тайшетского городского суда от 11.11.2011 г., оставшаяся не отбытая часть наказания 1 г. 3 мес. 19 дней заменена более мягким видом наказания - штрафом в размере 400 000 рублей,

- 24.05.2012 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 17.06.2010 г. окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожден 07 июня 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лифантьев В.В. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Лифантьев В.В., находясь около дома <адрес>, точное место установить не представилось возможным, утратил принадлежащий ему планшет «Билайн Таб.2» серийный номер №, imei №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Лифантьев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, с целью установления места нахождения принадлежащего ему планшета «Билайн Таб.2» серийный номер №, imei №, с последующим обращением в свою собственность, обратился в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Гагарина, строение 34, где, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, будучи надлежащим образом в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал в установленной форме заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в кафе «Жаркая Поляна», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа со столика в зале похитило принадлежащий ему планшет «Билайн Таб.2» серийный номер №, imei № стоимостью 3890 рублей. Заявление Лифантьева В.В. было зарегистрировано в КУСП № от 27.10.2015 г. в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» Красноярского края, по которому была проведена проверка и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, так как факт тайного хищения, принадлежащего Лифантьеву В.В. планшета «Билайн Таб. 2» не нашел своего подтверждения.

Подсудимый Лифантьев В.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, сам явился с повинной в полицию, просит не лишать его свободы.

Адвокат Кузнецов С.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Лифантьев А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лифантьева А.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Лифантьев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, замечен в употреблении наркотических средств (л.д. 146), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 104), работает, на учетах в медицинских учреждениях города не состоит (л.д. 152,154,156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лифантьеву В.В., является в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Кроме этого, судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лифантьева В.В. состояние здоровья его родителей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лифантьеву В.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Лифантьева В.В., согласно которым он ранее судим, привлекался к административной ответственности.

С учетом данных о личности Лифантьева В.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. С учетом того, что постановлением суда от 11.11.2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 17.06.2010 года заменена на более мягкое наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей, которое впоследствии по ст. 70 УК РФ было присоединено к приговору от 24.05.2012 года и до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о назначении Лифантьеву В.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде штрафа в размере 400000 рублей. При этом в соответствии со ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания Лифантьеву В.В. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о невозможности исправления Лифантьева В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Лифантьев В.В. явился в полицию и сообщил о том, что планшет у него украден не был, то есть явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд пришел к выводу о применении при назначении наказания Лифантьеву В.В., положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, с учетом характера обстоятельств совершенного преступления, а так же того, что Лифантьев В.В. пытается встать на путь исправления, трудоустроился, характеризуется удовлетворительно, чрезмерно длительный срок не будет способствовать целям наказания.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лифантьеву В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лифантьева ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 17.06.2010 года и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца со штрафом в размере 400000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лифантьеву В.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу Лифантьева В.В. в зале суда

Срок наказания Лифантьеву В.В. исчислять с 18 марта 2016 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- планшет «Билайн Таб.2» серийный номер №, imei №, в чехле из кожзаменителя синего цвета, руководство пользователя на планшет «Билайн Таб.2», гарантийный талон на планшет «Билайн Таб.2» хранящиеся у обвиняемого Лифантьева В.В. – оставить у него по принадлежности;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, зарегистрированную за № от 17.10.2015 г. хранить в МО МВД России «Ачинский», хранить МО МВД России «Ачинский» в пределах установленных сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская