Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2019 ~ М-647/2019 от 12.03.2019

        № 2-1146/2019

24RS0035-01-2019-000842-16

        РЕШЕНИЕ- Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красничкиной Т.Е. к Прохоровой С.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Красничкина Т.Е. обратилась в суд с иском к Прохоровой Светлане Николаевне о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что по решению суда по делу 2-606/2016 ответчиком не оплачены денежные средства. Просит взыскать с ответчика в ее пользу с марта 2016 г. по февраль 2019 г. денежную сумму в размере 68062,13 руб. по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец - заявленные исковые требования поддержала по требованиям по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Ответчик в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в силу ст. 116-119 ГПК РФ, причины неявки не сообщила, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением суда от 08.02.2016 г. постановлено: «Взыскать с Прохоровой С.Н. в пользу Красничкиной Т.Е. 258 018 рублей 05 копеек и 9 633 рубля в возмещение судебных расходов». Решение вступило в законную силу 17.03.2016 г.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 08.02.2016 г. установлено, что 10.05.2010 г. истица Красничкина Т.Е. (на момент Манашева Т.Е.) передала ответчице Прохоровой С.Н. (на тот момент Грязевой С.Н.) 69 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму до 10.05.2013г., ежемесячно уплачивая 7%, о чем ответчицей была составлена расписка. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, распиской ответчицы от 10.05.2010г., свидетельством о перемене фамилии истицы от 22.11.2012года, справкой УФМС РФ по Красноярскому краю о перемене фамилии ответчицы.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 29.04.2019 г., на принудительном исполнении с 12.04.2016 г. находится исполнительный лист по делу 2-606/2016, о взыскании с Прохоровой С.Н. задолженности в пользу Красничкиной Т.Е. 267 651,05 руб. в ходе совершения исполнительных действий в период с 12.04.2016 г. по 08.05.2019 г. на депозитный счет поступили денежные средства в размере 7, 17 руб. и 15,58 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как доказательств своевременного исполнения обязательств суду представлено не было.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, однако суд не соглашается с представленным расчетом.

Суд полагает, что размер процентов, за период с 09.02.2016 г. по 11.02.2019 г. за пользование чужими денежными средствами составляет исходя из расчета:

258 018,05 р.

258 018,05 р.

258 018,05 р.

-7,17 р.

258 010,88 р.

258 010,88 р.

258 010,88 р.

258 010,88 р.

258 010,88 р.

-15,58 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

257 995,30 р.

Сумма основного долга: 257 995,30 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
258 018,05 р.	09.02.2016	18.02.2016	10	7,81	258 018,05 * 10 * 7.81% / 366	550,58 р.
19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	258 018,05 * 27 * 9% / 366	1 713,07 р.
17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	258 018,05 * 29 * 8.81% / 366	1 801,12 р.
15.04.2016	05.05.2016	21	8,01	258 018,05 * 21 * 8.01% / 366	1 185,83 р.
05.05.2016	Погашение части долга
258 010,88 р.	06.05.2016	18.05.2016	13	8,01	258 010,88 * 13 * 8.01% / 366	734,06 р.
19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	258 010,88 * 28 * 7.71% / 366	1 521,84 р.
16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	258 010,88 * 29 * 7.93% / 366	1 621,17 р.
15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	258 010,88 * 17 * 7.22% / 366	865,25 р.
01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	258 010,88 * 49 * 10.5% / 366	3 626,96 р.
19.09.2016	15.12.2016	88	10,00	258 010,88 * 88 * 10% / 366	6 203,54 р.
15.12.2016	Погашение части долга
257 995,30 р.	16.12.2016	31.12.2016	16	10,00	257 995,30 * 16 * 10% / 366	1 127,85 р.
01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	257 995,30 * 85 * 10% / 365	6 008,11 р.
27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	257 995,30 * 36 * 9.75% / 365	2 481,00 р.
02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	257 995,30 * 48 * 9.25% / 365	3 138,35 р.
19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	257 995,30 * 91 * 9% / 365	5 788,99 р.
18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	257 995,30 * 42 * 8.5% / 365	2 523,41 р.
30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	257 995,30 * 49 * 8.25% / 365	2 857,39 р.
18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	257 995,30 * 56 * 7.75% / 365	3 067,67 р.
12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	257 995,30 * 42 * 7.5% / 365	2 226,53 р.
26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	257 995,30 * 175 * 7.25% / 365	8 967,99 р.
17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	257 995,30 * 91 * 7.5% / 365	4 824,16 р.
17.12.2018	11.02.2019	57	7,75	257 995,30 * 57 * 7.75% / 365	3 122,45 р.
Сумма процентов: 65 957,32 р.

Учитывая все установленные обстоятельства суд считает возможны удовлетворить исковые требования истца в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета, с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 178,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красничкиной Т.Е. к Прохоровой С.Н. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу Красничкиной Т.Е. с Прохоровой С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65957,32 руб.

Взыскать с Прохоровой С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 178,72 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.М.Царев