Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2021 (11-175/2020;) от 21.12.2020

Мировой судья судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самары             11-175/20

Самарской области Теплова С.Н.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Оганян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-175/20 по апелляционной жалобе Сюприванова Бориса Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.08.2020г., которым постановлено:

«Исковые требования АО «Предприятие тепловых сетей» к Сюприванову Борису Михайловичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Сюприванова Бориса Михайловича в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.05.2017 года по 01.05.2019 год в размере 30 070,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1102,11 рублей, а всего 31172, 50 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось к мировому судье с иском к Сюприванову Б.М. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.05.2017 года по 01.05.2019 год в размере 30 070,39 рублей, государственной пошлины в размере 1102,11 рублей, указав, что ранее истец обращался к мировому судьей с судебным приказом о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен. Между тем задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности, выставленными квитанциями об оплате. Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: адрес. В результате неоплаты ответчиком приведенной задолженности истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.05.2017 года по 01.05.2019 год в размере 30 070,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1102,11 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.08.2020г. постановлено: «Исковые требования АО «Предприятие тепловых сетей» к Сюприванову Борису Михайловичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Сюприванова Бориса Михайловича в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.05.2017 года по 01.05.2019 год в размере 30 070,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1102,11 рублей, а всего 31172, 50 рублей».

Ответчик Сюприванов Б.М. не согласился с указанным решением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, подал апелляционную жалобу, согласно которой просил указанное решение отменить, по основаниям изложенным в жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность решения суда, в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с частями 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в приделах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении или возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" содержатся нормативные понятия, используемые для целей настоящего Закона, в соответствии с которыми: тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках; передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя; бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что ответчик Сюприванов Б.М. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

АО «Предприятие тепловых сетей» является теплоснабжающей организацией и поставило по адресу адрес теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 года по 01.05.2019 год в размере 30 070,39 рублей, что подтверждается платежными документами за приведенный период.

Ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена, что подтверждается представленными истцом выпиской из финансового лицевого счета. Также ответчиком не представлено доказательств, что начисления производятся с нарушением норм действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по предоставлению коммунальных услуг в деле не имеется.

Расчет, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, сомнений в обоснованности не вызывает и суд первой инстанции правильно признал его арифметически верным. Иной достоверный и арифметически точный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика представлен не был. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, не установлено.

Таким образом, размер задолженности Сюприванова Б.М. по оплате за теплоэнергию перед истцом за период 01.05.2017 года по 01.05.2019 года составляет 30070,39 рублей. Данная задолженность была взыскана с ответчика судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции с ответчика в пользу истца была взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 102,11 рублей.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. ст. 327, абзацем 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.08.2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сюприванова Бориса Михайловича, - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: