Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-710/2015 от 19.03.2015

ДЕЛО № 5-710/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                         20.03.2015.

Резолютивная часть постановления оглашена 19.03.2015.

Мотивированное постановление изготовлено 20.03.2015.

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цветкова В. А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Цветков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ г., в 21 час. 00 мин., по адресу: 20 км. <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении в направлении МКАД со стороны области, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, совершил наезд на стоящий аварийный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, что привело к причинению водителю автомобиля <данные изъяты>, потерпевшей ***, легкого вреда здоровью.

Цветков В.А. в судебное заседание явился, вину свою признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что по ходу движения отвлекся и во время не заметил стоящий автомобиль.

Потерпевшая ***, в судебное заседание явилась, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме, также пояснила, что частично причиненный вред ей возмещен, на строгом наказании для Цветкова В.А. она не настаивает.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Цветкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

Данными рапорта сотрудника ОБ ДПС, с приложением протокола осмотра места совершения правонарушения, схемы ДТП и фототаблицы, разъясняющими суть произошедшего ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Цветкова В.А. и транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого пострадала ***

Данными телефонограммы 1 ГКБ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение поступила потерпевшая ***, получившая травмы в ходе ДТП 12.02.2015.

Объяснениями потерпевшего ***, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 час. 00 мин. она управляла транспортным средством <данные изъяты> с г/н № и следовала по <адрес>. В районе 20 км. <адрес> автомобиль внезапно заглох, она <данные изъяты> сразу включила знак аварийной остановки и стала пытаться завести автомобиль, в этот момент, в зеркало заднего вида она увидела, что прямо на ее машину едет автомобиль <данные изъяты>, ничего сделать она не успела, произошло столкновение.

заключением эксперта № 468, согласно выводов которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ *** был причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей ***, которые непротиворечивы, последовательны, детальны и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, полученными в соответствии с требованиям закона, компетентными лицами, которые суд также полагает достаточными.

Наличия у ***, причин для оговора Цветкова В.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что вина Цветкова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Цветков В.А. не выполнил требований 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью иному участнику дорожного движения.

При изложенных выше обстоятельствах, квалификация действий Цветкова В.А. по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП является правильной, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу об административном правонарушении - не имеется.

Обстоятельств отягчающих ответственность Цветкова В.А. в ходе рассмотрения дела не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Цветкова В.А. суд полагает необходимым отнести факт признания вины и раскаяния в содеянном, а также принятие мер по возмещению причиненного вреда.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей относительно наказания, которое должен понести Цветков В.А., данные о личности Цветкова В.А., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд не находит оснований для назначения Цветкову В.А. минимального наказания, однако полагает возможным назначит наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП, в размере 5000 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Цветкова В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере 500 (пять тысяч) руб.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, л/сч. 04731440640, ИНН 770 708 9101, КПП 770 731 005, р/сч. 401 018 108 000000 10041, КБК 188 116 300 2001 6000 140, БИК 044 583 001, ОКТМО 45398000, УИН 1881 0477 155030011975.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья