Определения по делу № 2-2701/2018 ~ М-2242/2018 от 07.06.2018

2-2701/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь 3 сентября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Чунихиной А.Ю.,

С участием истца Гренадерова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гренадерова В. В. к ООО «Виртус» об установлении факта трудовых отношений, взыскании долга по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гренадеров В. В. обратился в суд с иском к ООО «Виртус» об установлении факта трудовых отношений, взыскании долга по заработной плате, компенсации морального вреда.

Истец проживает по адресу: <адрес>

Адрес ответчика был указан: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Ответчик ООО ЧОП «Виртус» находится в Мотовилихинском районе г. Перми, юридический адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ- г. <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Гренадерова В. В. к ООО ЧОП «Виртус» об установлении факта трудовых отношений, взыскании долга по заработной плате, компенсации морального вреда, подлежит направлению по подсудности.

Истец против направления дела по подсудности не возражает, мнения по поводу суда (по месту своего жительства или месту нахождения ответчика) не высказал.

Соответственно, гражданское дело по иску Гренадерова В. В. к ООО ЧОП «Виртус» об установлении факта трудовых отношений, взыскании долга по заработной плате, компенсации морального вреда подлежит направлению по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гренадерова В. В. к ООО «Виртус» об установлении факта трудовых отношений, взыскании долга по заработной плате, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский     краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.