Определение по делу № 2-3521/2016 ~ М-3917/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-3521/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 декабря 2016 года г. Хабаровска

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С. И.,

при секретаре судебного заседания Долгих И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО1 к УМВД России по г. Хабаровску, Буракову ФИО2, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов К.Б. обратился в суд с требованиями к УМВД России по г. Хабаровску, Буракову А.В., ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения на регистрационный действия в отношении автомобиля Ниссан-Скайлайн, регистрационный номер №, собственником которого является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, указанное имущество подлежит освобождению из-под ареста.

В ходе подготовки данного дела к рассмотрению судом установлено, что арест в отношении спорного имущества в рамках исполнительного производства не накладывался, СПИ ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, в отношении спорного имущества – автомобиля Ниссан-Скайлайн, регистрационный номер №, арест в рамках исполнительного производства не накладывался, СПИ ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

С учетом приведенных норм права, подача искового заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и его рассмотрение судом по существу должно осуществляться по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а не Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3521/2016 по иску Иванова ФИО1 к УМВД России по г. Хабаровску, Буракову ФИО2, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья Наконечный С.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>