Определение по делу № 12-611/2019 от 12.07.2019

                                Дело №12/1-611/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                 15 июля 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Архипова И.П., рассмотрев жалобу Мец Валерия Ильича на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от 27.10.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от 27.10.2017 Мец В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Мец В.И. обжаловал его в Березниковский городской суд Пермского края.

На основании Березниковского городского суда от 10.06.2019 жалоба Мец В.И. направлена по подведомственности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании определением Свердловского районного суда г. Перми от 25.06.2019 жалоба Мец В.И направлена по подведомственности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    Согласно п.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое заявителем постановление вынесено 27.10.2017, вступило в законную силу 19.12.2017. Жалоба на постановление должностного лица направлена в суд, согласно штемпелю, 07.06.2019. Данных о том, когда заявителем постановление получено, жалоба не содержит, в связи с чем невозможно определить своевременно ли обжалуется данное постановление. Заявление о восстановлении срока для обжалования не представлено, просьба о восстановлении срока в тексте жалобы не содержится.

    При таких обстоятельствах, в связи с пропуском 10-дневного срока для обжалования постановления от 27.10.2017, жалоба подлежит возвращению заявителю.

    Вместе с тем, заявитель имеет право на повторное обращение в суд с жалобой, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Мец Валерия Ильича на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от 27.10.2017, возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Судья подпись                        

    Копия верна. Судья                        И.П.Архипова