Решение по делу № 2-2492/2019 ~ М-2342/2019 от 20.09.2019

37RS0010-01-2019-002807-68

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года

Дело № 2-2492/2019 05 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Куркиной Марины Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

    Куркина М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее ООО «ЭСК Гарант») о защите прав потребителей.

    Исковые требования мотивированы тем, что Куркина М.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг по электроснабжению, предоставляемых ООО «ЭСК Гарант».

    Истица в полном объеме и своевременно производит оплату услуг по электроснабжению, однако, ответчик систематически предъявляет ей претензии о наличии у нее задолженности за потребленную электроэнергию.

    Согласно акта обследования прибора учета (далее ИПУ) от 11 сентября 2017 года, составленного ООО «ЭСК Гарант» показания ИПУ квартиры истицы на 11 сентября 2017 года составили 27863 кВт, по состоянию на 17 августа 2017 года истица произвела оплату за потребленную электроэнергию в количестве 29900 кВт, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии, то есть в большем размере, что свидетельствует об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию.

    В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно п. 65 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее Правила № 354, Правила), если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: … осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

С 2017 года и по настоящее время истица производила и производит предоплату электроэнергии в счет будущих платежей, и по состоянию на 01 сентября 2019 года Куркина М.В. оплатила электроэнергию по показаниям ИПУ 32100 кВт, что подтверждается квитанцией за июль 2019 года, при этом фактические показания электросчетчика составляли 31488 кВт, что указывает на отсутствие задолженности со стороны истицы по оплате за электроэнергию. Вместе с тем, ответчик ООО «ЭСК Гарант» требует оплаты уже оплаченной истицей в качестве предоплаты электроэнергии, чем нарушает права истицы.

Истица по квитанции за июль 2019 года оплатила электроэнергию за 32100 кВт, то есть внесла предоплату за 669 кВт, что в денежном выражении составляет 3010,50 руб.

В соответствии с данными, указанными в квитанции на оплату электроэнергии за август 2019 года сумма долга истицы по необоснованному мнению ООО «ЭСК Гарант» составляет 2140,92 руб., в то время как долг у истицы отсутствует.

Просит суд: признать отсутствие у истицы задолженности по оплате за электроэнергию на день предъявления иска в размере 2140,92 руб.; обязать ответчика зачесть внесенную истицей сумму предварительной оплаты электроэнергии в счет будущих расчетных периодов в размере 3010,50 руб. до достижения ИПУ электроэнергии, установленном в жилом помещении <адрес> до показаний 32100 кВт.

В судебном заседании 05 декабря 2019 года представитель истицы по доверенности Куркин С.А. изменил предмет иска и просил суд: признать отсутствие у истица по состоянию на сентябрь 2019 года задолженности по оплате электроэнергии за индивидуально потребленное количество электроэнергии в жилом помещении <адрес> в размере 2140,92 руб.; признать отсутствие у истица по состоянию на 15 ноября 2019 года 2019 года задолженности по оплате электроэнергии за индивидуально потребленное количество электроэнергии в жилом помещении <адрес> в размере 4100,56 руб. В судебном заседании поддержал требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель ООО «ЭСК Гарант» по доверенности Николаева Т.Н. с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на иск, в которых указывала, что с 01 июля 2014 года ООО «ЭСК Гарант» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области, с этого же времени ответчик начал поставку электроэнергии на нужды <адрес>.

Действующим законодательством регламентированы сроки внесения платы за потребленный коммунальный ресурс, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил № 354).

В соответствии с ч. 9 ст. 12 ФЗ № 176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ …», ст. 154, 156 ЖК РФ с 01 января 2017 года в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, то есть с 01 января 2017 года оплата ОДН потребителями производится в управляющую компанию ООО УК «<данные изъяты>», с которой у ответчика заключен соответствующий договор.

В соответствии со ст. 539, 544 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

На управляющую компанию кроме того, возложена обязанность, как на исполнителя коммунальных услуг по снятию показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета и передаче данных показаний гарантирующему поставщику.

Кроме того, представитель ответчика указывала, что истица производила оплату нерегулярно и не в установленные сроки, допускала просрочку оплаты, вносила в квитанции не фактические показания прибора учета, что привело к возникновению задолженности по оплате электроэнергии. Просила суд в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель управляющей компании ООО «Управляющая компания «Согласие» (далее ООО УК «Согласие») по доверенности Бальмонт М.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев квитанции по оплате услуг за электроэнергию, предоставленные стороной истица, приходит к следующему.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила, Правила N 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

    Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Куркина М.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, управление вышеуказанным МКД осуществляет ООО УК «Согласие», оплата коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по показаниям установленного индивидуального прибора учета, с 01 июля 2014 года ООО «ЭСК Гарант» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области, с этого же времени ООО «ЭСК Гарант» начал поставку электроэнергии на нужды <адрес>. Лицевой счет истицы №.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом для индивидуальных потребителей по адресу: <адрес> является ООО «ЭСК Гарант», у которого в силу закона - с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, 544 ГК РФ) с истцом заключен договор энергоснабжения.

Из материалов дела следует и доказательств обратного суду не представлено, что при передаче прав гарантирующего поставщика от ООО МРСК Центра и Приволжья к ООО «ЭСК Гарант» показания ИПУ по лицевому счету истицы составили 21550 кВт. В соответствии с ч. 9 ст. 12 ФЗ № 176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ …», ст. 154, 156 ЖК РФ с 01 января 2017 года в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, то есть с 01 января 2017 года оплата ОДН потребителями производится в управляющую компанию ООО УК «Согласие», с которой у ответчика ООО «ЭСК Гарант» заключен соответствующий договор.

В соответствии с договором энергоснабжения № ЭСК-15562 от 10 февраля 2017 года ООО УК «Согласие» (до переименования ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания № 2) (раздел 2.4, раздел 4) обязуется ежемесячно передавать в ООО «ЭСК Гарант» показания приборов учета (общедомовых и индивидуальных).

Из представленных в материалы дела квитанций видно, что с января 2017 года ООО «ЭСК Гарант» не выставляет истице оплату за ОДН по электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, в связи с чем, доводы представителя истца о начислении ОДН ответчиком, что вошло в начисление по оплате за сентябрь 2019 года и по состоянию на 15 ноября 2019 года являются необоснованными.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Согласно п. 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, … с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты; … в) вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами; г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов. (п. 65 Правил).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 66 Правил).

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (пункт 67 Правил).

Требования к содержанию платежного документа предусмотрены п. 69 Правил.

    В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из представленных в материалы дела квитанций по оплате предоставленных коммунальных услуг по электроснабжению истицы Куркиной М.В. следует, что потребителем плата за потребленную электроэнергию вносилась нерегулярно, не в установленные сроки и не в выставляемой к оплате сумме.

Так, оплата за июль 2014 года выставленная в сумме 864,76 руб. произведена 20 августа 2014 года в сумме 666,0 руб.: оплата за август 2014 года выставленная в сумме 897,02 руб. произведена 22 октября 2014 года в сумме 999,0 руб., оплата за сентябрь 2014 года не произведена, оплата за октябрь 2014 года не произведена, оплата за ноябрь 2014 года выставленная в сумме 1127,31 руб. оплачена 27 января 2014 года в сумме 1165,50 руб., оплата по квитанции за декабрь 2014 года, исправлена истцом на январь 2015 года и выставленная в сумме 1886,70 руб. оплачена в сумме 832,50 руб. 28 февраля 2015 года. Подобным образом, происходила оплата за период 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года. По выставленным истице квитанциям по оплате услуг за электроэнергию, оплата истицей производилась не в срок, не регулярно и не выставленной сумме. Оснований полагать, что истица вносила оплату за потребленную электроэнергию, о чем указывал ее представитель как предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат, истицей суду не представлено. Кроме того, из представленных квитанций следует, что истица не предоставляла ответчику фактические показания прибора учета, вносила изменения в показания, рассчитывала потребленную электроэнергию по указанным ею же показаниям прибора учета, которые не соответствовали фактическим.

В январе 2019 года истице был выставлен счет на оплату услуг электроэнергии за январь 2019 года на сумму 5024,51 руб., при этом показания прибора учета предыдущие 30189 и текущие 30351 соответствовали переданным показаниям от управляющей компании, оплата по данной квитанции истицей не произведена, текущие показания ответчику не переданы.

В квитанции за февраль 2019 года, истица указала собственноручно «март» без указания года, внесла собственноручно указания на текущие показания ИПУ – 32004, произвела расчеты и 13 апреля 2019 года оплатила 5367,66 руб.

При этом, что следует из расчета задолженности, предоставленного ООО «ЭСК Гарант» на стороне истца возникла переплата в сумме 152,58 руб.

Впоследствии по квитанции за апрель 2019 года – 11 июня 2019 года истицей внесено 312,87 руб.

Оплаты за май и июнь 2019 года истица не вносила.

По квитанции за июль 2019 года истица внесла 02 сентября 2019 года 108,0 руб., вместо выставленных к оплате 794,55 руб. Истица в квитанции за июль 2019 года внесла текущие показания ИПУ – 32100.

Оплаты за сентябрь и октябрь 2019 года истица не вносила.

20 ноября 2019 года истица внесла 225,0 руб.

Доводы истицы относительно того, что ей внесены денежные суммы по оплате электроэнергии с показаниями 32100 кВт, опровергаются имеющимся в материалах дела актом проверки показаний индивидуального прибора учета от 15 ноября 2019 года, в соответствии с которым текущие показания ИПУ по состоянию на 15 ноября 2019 года - 31938.

Следовательно, истица в нарушение вышеуказанных правовых норм внесла и вносила в квитанции в качестве текущих показаний прибора учета (квитанции за апрель 2019 года и июль 2019 года) показания прибора учета, которые не имели места быть. Оснований полагать, что истица вносила оплату за будущие расчетные периоды при нерегулярной и неполной оплате за предыдущие периоды, не имеется.

При этом, что следует из представленного как ООО «ЭСК Гарант», так и ООО УК «Согласия» расчета и показаний приборов ИПУ по квартире истицы с мая 2019 года по сентябрь 2019 года истица потребила 767 кВт на сумму 3420,0 руб. внеся за данный период времени оплату лишь в сумме 420,87 руб.

Суд соглашается с представленными ООО «ЭСК Гарант» расчетами, признает их арифметически верными, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора с учетом сведений о поставленной, потребленной и оплаченной электроэнергии. Согласиться с представленными истицей расчетами суд не может, поскольку внесенные в них данные искажены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, по состоянию на сентябрь 2019 года у истицы имелась задолженность по потребленной электроэнергии, в связи с чем, требования о признании у нее отсутствия по состоянию на сентябрь 2019 года задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2140,92 руб. Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истицы относительно отсутствия у нее задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2019 года, то и оснований полагать об отсутствии у истицы задолженности по состоянию на 15 ноября 2019 года не имеется, в связи с чем, требования истицы в данной части так же удовлетворению не подлежат.

Проверяя доводы истца об отсутствии у нее задолженности по оплате потребленной электроэнергии, применительно к положениям ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверяя доводы искового заявления, суд установил, что истец Куркина М.В. оплату за электроэнергию осуществляет и осуществляла не по фактическим показаниям приборов учета, а произвольными суммами, что привело к образованию задолженности, истец не производил передачу показаний прибора учета электроэнергии в спорный период, а произведенное ответчиком начисление истцу за фактическое потребление электроэнергии истцом не оплачивалось регулярно и по потребленным объемам, в связи с чем, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Куркиной Марины Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.

Дело № 2-2492/2019 05 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Куркиной Марины Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Куркиной Марины Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.