Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-1323/2021

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 19 октября 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием представителя ответчика – Девятухи А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Девятуха А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третье лицо – Киселева И.Л.,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Девятуха А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указало, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов дома <адрес>. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в результате чего возникла задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 82 379 руб. 63 коп. С учетом заявления об уточнении иска (в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности) просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 66 180 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2671 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска и приложенных к нему документов, в размере 70 руб. 80 коп.

Определением суда от 19 октября 2021 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 16 199 руб. 16 коп. прекращено в связи с отказом истца от части иска.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Девятуха А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика по доверенности – Девятуха А.Л. в судебном заседании возражал против иска, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск.

Третье лицо Киселева И.Л. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме <адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт».

Доводы стороны ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Так, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Данные Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом б пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Учитывая факт расторжения АО «МЭС» договора <номер> от 16.10.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного с ООО «Городская управляющая компания», исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «МЭС». ООО «УК «Инициатива» договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг с АО «МЭС» заключен не был.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг в отношении данного многоквартирного жилого дома.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права.

На основании договоров возмездного оказания услуг от 28.02.2017 <номер>, от 26.02.2018 <номер>, от 19.02.2019 <номер>, от 25.02.2020 <номер>, заключенных между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ» последнее осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 21.01.2021, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Девятуха А.А. с <дата>.

Из справки формы 9 от 22.06.2021 и поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Девятуха А.А., ее дочь Киселева И.Л. с <дата>, а также несовершеннолетние внуки.

Из выписки из лицевого счета <номер> от 15.10.2021 следует, что за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 66 180 руб. 47 коп.

Как усматривается из указанной выписки, ответчик в указанный период плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца не опроверг. Представленные стороной ответчика документы об оплате истцом учтены в полном объеме, ввиду чего истец частично отказался от иска.

Выписка из лицевого счета и приложенные к ней расчеты, представленные истцом дополнительно, полностью отражают все внесенные ответчиком суммы за период с <дата> по <дата>.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 66 180 руб. 47 коп.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, от 26.03.2021 АО «МЭС» отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с Девятуха А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

С исковым заявлением АО «МЭС» обратилось в суд 16.06.2021.

Исследовав выписку из лицевого счета и представленные ответчиком документы об оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку часть платежей, поступавших от ответчика в спорный период и превышающая текущие платежи, засчитывалась истцом за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Представленными расчетами подтверждается, что произведенными переплатами частично закрывается период с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах, истцом не пропущен срок предъявления требований о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 2801 руб. (платежное поручение от <дата> <номер> на сумму 1468 руб., платежное поручение от <дата> <номер> на сумму 1333 руб.).

Учитывая, что госпошлина при цене иска 82 379 руб. 63 коп. составляет 2671 руб., исковые требования частично были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, в остальной части исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2671 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 130 руб. подлежит возврату истцу.

Истцом также понесены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 70 руб. 80 коп. Суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Девятуха А.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 66 180 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 2671 руб. 00 коп.

Вернуть акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 130 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      Н.В. Кузьмич