Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2014 от 28.10.2014

Мировой судья судебного участка Олонецкого района Дело №

Республики Карелия Вихрова А.В.                                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                             21 ноября 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плетнева А.В. на решение мирового судьи судебного участка Олонецкого района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Плетнева А. В. к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Плетнев А.В. обратился в суд по тем основаниям, что у истца установлен двухтарифный электрический счетчик. Ответчиком, энергоснабжающей организацией, не была доведена до его сведения информация об изменении периодов «день» и «ночь» в октябре 2012 года, в связи с чем истец вынужден был переплачивать за потребленную электроэнергию. До октября 2012 года ночной период был установлен с 22 часов до 6 часов, с октября 2012 года – с 23 часов до 7 часов. Таким образом, полагая, что ночной период начинается с 22 часов, истец, планируя соответствующим образом расходы на оплату, переплачивал за потребленную с 22 до 23 часов электроэнергию. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка Олонецкого района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в бюджет Пряжинского национального муниципального района взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

    С таким решением истец не согласен. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотивам несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права. Указывает, что ответчик, как сторона договора поставки, обязан был проинформировать его как потребителя об изменении существенных условий договора. На основании изложенных в апелляционной жалобе доводов просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Указывает, что информация об интервалах тарифных зон суток опубликована на официальном сайте ОАО «Карельская энергосбытовая компания», а нормативные правовые акты, устанавливающие такие тарифные зоны, официально опубликованы в «Российской газете». Указывает на отсутствие обязанности исполнителя коммунальной услуги информировать граждан-потребителей об изменении интервалов тарифных зон суток.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и представители ответчика Егорова А.А., Розанова Н.В. поддержали доводы, изложенные, соответственно, в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

    Суд, выслушав истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Ответчик – ОАО «Карельская энергосбытовая компания» - осуществляет истцу Плетневу А.В. поставку электрической энергии по адресу: <адрес> на основании договора энергоснабжения. Жилое помещение, в котором проживает Плетнев А.В., оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, позволяющим учитывать объем потребленной электроэнергии дифференцировано по времени суток. С октября 2012 года ночная тарифная зона суток определена с 23 до 7 часов, в то время как ранее указанная тарифная зона была определена с 22 до 6 часов. Истец, не будучи проинформирован об изменении интервала тарифных зон, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> согласно произведенному им расчету, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 стать 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

    На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 34 указанного Федерального закона утверждение основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1178, интервалы тарифных зон суток (по месяцам календарного года) утверждаются Федеральной службой по тарифам.

Интервалы тарифных зон суток (по месяцам календарного года), согласно которым в Республике Карелия ночная зона суток определена в период с 23 часов до 7 часов, утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 27 сентября 2012 года №643-э. В последующем указанный же интервал утверждался приказами ФСТ от 14 декабря 2012 года №393-э/1 и от 26 ноября 2013 года №1473-э.

Каждый из указанных подзаконных нормативных правовых актов был зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации и официально опубликован в «Российской газете».

Согласно пунктам 8 и 9 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат официальному опубликованию в «Российской газете» в течение десяти дней после дня их регистрации.

Таким образом, действующее законодательство исходит из того, что способом доведения содержания нормативных правовых актов до сведения населения является их официальное опубликование.

При этом на ответчика законом не возлагается обязанность по доведению до потребителя сведений об изменении положений нормативных правовых актов в рассматриваемой сфере. Изменение тарифных зон суток произошло не вследствие злонамеренных действий ответчика, а вызвано принятием федеральным органом исполнительной власти соответствующего нормативного правового акта, что происходит помимо воли участников рассматриваемого договорного правоотношения.

Помимо этого, истцом не представлено доказательств того, что размер переплаты составил именно указанную в иске сумму, и что такая переплата образовалась именно в результате потребления им электроэнергии в период с 22 до 23 часов, который он ошибочно полагал отнесенным к ночной тарифной зоне суток. Обязанность доказать указанные обстоятельства законом (статья 56 ГПК РФ) возложена на сторону истца.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Плетнева А.В. Поскольку оснований для взыскания с ответчика суммы переплаты не установлено, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда также правомерно отказано.

Вопрос о судебных расходах судом первой инстанции правомерно разрешен судом первой инстанции с учетом положений статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное определение составлено 26 ноября 2014 года