Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2016 (2-12024/2015;) ~ М-10760/2015 от 25.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой В. Е., Зинурова В. П., Паченковой (Плешковой) О. В., Даниленко Т. В. к Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Старый мельник» об оспаривании решения общего собрания учредителей кооператива, истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Прекина Г.В., Нейковская Э.А., Гильмияров Р.М., Зиннуров В.П., Кузнецов Ю.В., Колесник О.С., Паченкова (Плешкова) О.В., Даниленко Т.В. обратились в суд с иском к ПЖСК «Старый мельник» о признании недействительным решения общего собрания учредителей кооператива о ликвидации от <//>, понуждении ответчика представить агентский отчет собственника жилых помещений <адрес> г.Екатеринбурга за период деятельности с <//> по настоящее время с приложением всех подтверждающих документов.

Конева Е.А., Либик Е.А., Туманова Л.В. также обратились в суд с иском к ПЖСК «Старый мельник» об оспаривании вышеуказанного решения и обязании ответчика представить агентский договор с приложением подтверждающих документов: отчет о состоянии резервного фонда, цели и основания использования средств резервного фонда, отчет о состоянии фонда капитального ремонта, документы о спецсчете, открытом в банке для формирования на нем фонда капитального ремонта, сметы, договоры, счета, акты на все виды выполненных работ, платежные поручения и обоснования расходования средств из фонда капитального ремонта; договоры с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и исполнителями услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома, акты, счета, показания общедомовых приборов учета, платежные поручения, договоры на охрану многоквартирного дома с ЧОП, акты, счета, платежные поручения, порядок формирования и структура платы за содержание жилья, реестр собственников помещений многоквартирного дома, информация о месте хранения технической документации на дом, все протоколы общих собраний собственников жилых помещений многоквартирного дома с приложением листов регистрации и листов голосования, содержащих подписи собственников.

Впоследствии истец Даниленко Т.В. уточнила иск, заявив аналогичные предыдущим требования.

Определением суда от <//> данные гражданские дела были объединены в одно производство.

Прекина Г.В., Нейковская Э.А. и Гильмияров Р.М. отказались от исковых требований к ответчику, в связи с чем определением суда после разъяснения процессуальных последствий, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части иска указанных истцов прекращено.

Также определением суда от <//> исковые требования Кузнецова Ю.В., Колесник О.С., Либик Е.А., Тумановой Л.В., Громовой С.В. оставлены без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы Паченкова О.В., Конева Е.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о проведении судебного разбирательства без их участия.

В судебном заседании истец Зиннуров В.П. на требованиях настаивал в полном объеме, указав, что иск был инициирован в связи с тем, что при ликвидации кооператив не представил доказательства целевого и законного расходования поступавших от собственников денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, так как истцы учредителями и членами кооператива не являются, в связи с чем они не наделены правом на обжалование решения собрания учредителей кооператива о ликвидации. Более того, истцы с заявлением о предоставлении документации к ответчику не обращались, учитывая, что с большинством истцов агентские договоры заключены не были.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Заслушав пояснения истца Зинурова В.П. и представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Жилищно-строительный кооператив, за исключением жилищно-строительных кооперативов, создание которых предусмотрено Федеральным законом от <//> N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", не вправе осуществлять одновременно строительство более одного многоквартирного дома с количеством этажей более чем три.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (ст. 117 Кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) (ст. 121 Кодекса).

Жилищный кооператив может быть ликвидирован по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством (ст. 123 Кодекса).

Ответчиком не оспорено, что истцы являются собственниками помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, для осуществления строительства которого был создан ПЖСК «Старый мельник».

Суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ответчик находится в стадии ликвидации.

Учредителями кооператива являются Кривых М.Н., Кривых Н.И., Папулова Н.В., Пономарев В.А., Фотеев Э.С. Таким образом, истцы учредителями кооператива не являются.

Оспариваемым является Протокол № от <//> общего собрания членов ПЖСК «Старый мельник», по итогам проведения которого было принято решение о ликвидации кооператива.

На собрании присутствовали Кривых Н.И., Кривых М.Н., Папулова Н.В., Фотеев Э.С., Пономарев В.А.

В силу п.п. 4.4 Устава кооператива физическое и юридическое лица признаются членами кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены кооператива Правлением кооператива.

Заявление о приеме в члены кооператива рассматривается Правлением кооператива в месячный срок с момента подачи такого заявления. По результатам рассмотрения заявления о приеме в члены кооператива Правление своим решением принимает заинтересованное лицо в члены кооператива либо отказывает в приеме в члены кооператива (п. 4.5 Устава).

Какие-либо надлежащие и достоверные доказательства принятия таких решений в отношении каждого из истцов, суду не представлены. Данные о проведении общего собрания о рассмотрении заявлений о вступлении в члены кооператива, также отсутствуют. О наличии таких документов не заявляют и истцы.

Согласно п. 4.2 Устава физическое лицо, принявшее решение стать членом кооператива, обязано подать заявление установленного образца в правление кооператива о приеме в члены кооператива и заключить с кооперативом договор паевого участия.

Таким образом, заявитель при желании стать членом кооператива должен обратиться с заявлением и именно в правление кооператива.

Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ПЖСК «Старый мельник» о принятии от Даниленко Т.В. в качестве членского взноса <данные изъяты> <//>, однако данный документ не может безусловно свидетельствовать о соблюдении процедуры принятия Даниленко Т.В. в члены кооператива. Истцу предлагалось представить соответствующие доказательства, однако данная процессуальная обязанность. предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнена не была.

Ранее в судебном заседании представитель ПЖСК «Старый мельник» указывал, что Даниленко Т.В. с заявлением о вступлении в члены кооператива не обращалась, квитанция была переоформлена на ее имя по просьбе матери истца.

Согласно п. 8.1 Устава к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) относится принятие решения о ликвидации кооператива, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

Таким образом, общее собрание членов кооператива вправе принимать решение о ликвидации кооператива, однако в нем могут участвовать только члены кооператива, а поскольку у суда отсутствуют доказательства того, что истцы являются таковыми, соответственно иск в указанной части удовлетворению не подлежит, учитывая, что истцы не наделены правом на обжалование таких решении о ликвидации кооператива, при отсутствии при этом закрепленного нормами закона такого права.

Согласно ст. 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив, осуществляющий за счет средств членов кооператива строительство многоквартирного дома, обязан размещать в системе в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, порядком, составом, сроками и периодичностью размещения в системе устав кооператива, а также следующие документы и информацию: 1) количество членов жилищно-строительного кооператива; 2) разрешение на строительство многоквартирного дома, в строительстве которого своими средствами участвуют члены жилищно-строительного кооператива; 3) права жилищно-строительного кооператива на земельный участок, в том числе реквизиты правоустанавливающего документа на земельный участок, сведения о собственнике земельного участка (в случае, если жилищно-строительный кооператив не является собственником земельного участка), кадастровый номер и площадь земельного участка, предоставленного для строительства многоквартирного дома, сведения об элементах благоустройства; 4) местоположение строящегося многоквартирного дома и его описание, подготовленное в соответствии с проектной документацией, на основании которой выдано разрешение на строительство; 5) количество жилых помещений в строящемся многоквартирном доме, описание технических характеристик таких жилых помещений в соответствии с проектной документацией, а также изменение указанной информации в случае внесения в проектную документацию соответствующих изменений; 6) предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию строящегося многоквартирного дома.

Жилищно-строительный кооператив по требованию члена этого кооператива обязан предоставить для ознакомления, в том числе с использованием системы: 1) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом; 2) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; 3) документы, подтверждающие права жилищно-строительного кооператива на земельный участок; 4) протоколы общих собраний членов жилищно-строительного кооператива, заседаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива; 5) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов жилищно-строительного кооператива или копии таких доверенностей; 6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) жилищно-строительного кооператива; 7) иные документы, предусмотренные настоящим Кодексом, уставом жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениями общего собрания членов этого кооператива.

Разрешая требования о понуждении предоставить документы, суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право, в свою очередь доказательства этого со стороны ответчика у суда отсутствуют.

Так, суду не представлены документы, с достоверностью подтвердившие бы тот факт, что истцы обращались с таким заявлением к ответчику, но в этом им было отказано.

Суд также учитывает доводы представителя ответчика о том, что агентские договоры заключены не всеми истцами и при обращении каждого из них такие заявления будут рассмотрены в установленном законом порядке и в соответствии с Уставом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Василькова О.М.

копия верна

судья:

секретарь: