Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2016 ~ М-1169/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2033/31/16 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

21 апреля 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Кульментьевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюков А.В. к Мезенов Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков А.В. обратился в суд с иском к Мезенов Е.А. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <***> рублей <***> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на *** и на ***, истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Крюков А.В. к Мезенов Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежит оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, положений п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее определение является основанием для возврата Крюков А.В. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <***> рублей по квитанции *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Крюков А.В. к Мезенов Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата Крюков А.В. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <***> рублей по квитанции *** от ***.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись А.Е. Зонова