Решение по делу № 2-1594/2015 ~ М-1252/2015 от 03.04.2015

К делу 2-1594/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Матосян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд с исковым заявлением к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Ее интересы, как собственника помещения затронуты при решении данного спора и таким образом она была привлечена определением Адлерского районного суда г.Сочи от 06.04.2015 года к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО в исковом заявлении указала, что 05 декабря 2006 года умерла ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По день смерти ФИО была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на момент смерти никто не проживал.

Как указывает истица, она считала, что квартира принадлежит ее сыну ФИО, с которым они давно не общаются.

Однако в конце 2014 года, в старых документах истица обнаружила Договор № 143 «О приватизации жилья», согласно которому умершая ФИО владела на праве собственности долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и таким образом, после смерти ФИО открылось наследство на принадлежащее ей следующее имущество, а именно доля в квартире № 109, расположенной по адресу <адрес>.

Наследником к имуществу ФИО по закону является ФИО, так как она умершей приходится родной дочерью, других наследников первой очереди у ФИО нет.

В установленные законом сроки истица не подала нотариусу заявление о принятии наследства, так не знала о имеющемся у ФИО имуществе. После того как в конце 2014 года ей стало известно о наличии у умершей собственности в виде доли в квартире, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в приеме заявления ей отказал, разъяснив, что 6 месячный срок подачи заявления уже пропущен, и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

На основании изложенного просит суд восстановить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель ФИО по доверенности ФИО на удовлетворении искового заявления настаивал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания надлежаще уведомлена, причин не явки суду не сообщила.

Суд, согласно норма ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые заявление в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2006 года умерла ФИО, что подтверждается записью акта о смерти № № и свидетельством о смерти серии П-АГ № № от 07.12.2006 года.

По день смерти ФИО была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на момент смерти никто не проживал, что подтверждается справкой МУП «<данные изъяты>» №№ от 24.02.2015 года.

Наследником к имуществу ФИО по закону является ФИО, так как она умершей приходится родной дочерью, других наследников первой очереди у ФИО нет.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО, в установленный законом срок истица ФИО не вступила в права наследования, так как с матерью отношения не поддерживала, о ее смерти узнала только в 2008 году, а также она считала, что квартира принадлежит ее сыну ФИО, с которым они давно не общаются.

Однако в конце 2014 года, в старых документах истица обнаружила Договор № 143 «О приватизации жилья», согласно которому умершая ФИО владела на праве собственности долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и таким образом, после смерти ФИО открылось наследство на принадлежащее ей следующее имущество, а именно доля в квартире № №, расположенной по адресу <адрес>.

Истец ФИО не была осведомлена о процедуре оформления наследства, и не знала о сроках его принятия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель пояснил, что ФИО не знала о смерти матери до 2008 года, думала что квартира, в которой проживала ее мать принадлежат теперь ее сыну – ФИО После того как узнала о смерти матери, обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, однако нотариус ей отказа, указав на то что срок для вступления в права наследования пропущен.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетеля, ФИО только в конце 2014 года узнала о том, что ее матери ФИО принадлежала доля в квартире, и таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд ей не пропущен.

Согласно справки нотариуса ФИО, наследственное дело после смерти умершей 05 декабря 2006 года ФИО не заводилось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства.

При таком положении дел, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.