Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-842/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца Николаева Ю.А.

представителя ответчика Волковой Н.Г.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаева <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>», чтобы произвести перерасчет пенсии и засчитать в страховой стаж периоды работы в индивидуальном частном предприятии Дмитриева <данные изъяты> в качестве водителя первого класса : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ему в этом отказано, поскольку за указанные периоды, частное предприятие <данные изъяты> не начисляло и не уплачивала за него страховые взносы в Пенсиоипый фонд РФ.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленною образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Предприятие <данные изъяты> в настоящее время не существует, доказательств уплаты взносов не имеется.

Николаев Ю.А. просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области включить ему в страховой и специальный стаж периоды работы на Индивидуальном частном <данные изъяты> в качестве водителя <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>); обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов.

В судебном заседании истец поддержал требования, просил включить спорные периоды в страховой стаж, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 1 класса в Индивидуальном частном <данные изъяты>. За время работы заработная плата начислялась постоянно, простоев в работе не было, почему не было отчислений в Пенсионный фонд не знает, в этом нет его вины, не включение указанных периодов нарушает его права на пенсионное обеспечение. В настоящее время получает пенсию, но ее размер небольшой из-за невключения спорных периодов.

Представитель истца Воронов Н.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству в силу ст. 53 ч.6 ГПК РФ, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Волкова Н.Г. иск не признала, так как в спорные периоды работы Николаева в организация не начисляла и не уплачивала страховые взносы в Пенсионный Фонд, что в соответствии со ст. 11 ч.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» не позволяет включить периоды работы в страховой стаж. С ДД.ММ.ГГГГ Николаев является получателем пенсии, к нему применены положения Закона о том, что гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее <данные изъяты>, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № «О страховых пенсиях», согласно части 1 статьи 11 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная норма была указана в действовавшем ранее Федеральном Законе от ДД.ММ.ГГГГ. №О трудовых пенсиях в РФ», где в в п.1 статьи 10 было указано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7" пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Судом установлено, что решением Комиссии ГУ Управления пенсионного фонда в Кинель-Черкасском районе от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения отказано в назначении пенсии пп. 6 ч.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», так как северный стаж (работа в РКС у четом МКС) составляет 14 лет 4 месяца, периоды работы в Индивидуальном частном предприятии <данные изъяты> в качестве водителя 1 класса: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (3 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) не засчитаны в стаж, так как организация не начисляла и не уплачивала страховые взносы в пенсионный фонд. С ДД.ММ.ГГГГ Николаев является получателем пенсии.

Удовлетворяя требования Николаева, суд учитывает, что в трудовой книжке истца имеются записи № о принятии водителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Индивидуальное частное предприятие <данные изъяты> и об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, имеется также указание на местность, приравненную в районам Крайнего севера.

Истцом также представлена справка, уточняющая характер работы и условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Николаев Ю.А. работал полный рабочий день в Индивидуальном частном предприятии “ДВС и К” в качестве водителя 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предприятие преобразовано в ООО «ДВС и К».

У суда нет сомнений, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Индивидуальном частном <данные изъяты> в качестве водителя 1 класса, предприятие преобразовано, поэтому отсутствие сведений об уплате им страховых взносов не должно лишать истца права на пенсию.

С учетом данных обстоятельств периоды работы Николаева в Индивидуальном частном предприятии <данные изъяты> в качестве водителя 1 класса: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) должны быть включены в страховой стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области включить Николаеву <данные изъяты> в страховой стаж ( работа в местности приравненной к районам Крайнего Севера), периоды работы на Индивидуальном частном <адрес> в качестве водителя 1 класса: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>); обязать произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>