Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2019 ~ М-366/2019 от 11.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беляевой ЯА о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к Беляевой Я.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 26 645 рублей 66 копеек, а также взыскать государственную пошлину.

Свои требования мотивирует тем, что между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО4 кредит в размере 55 000 рублей, с условием уплаты 15,5 % годовых, на срок до 09 января 2019 года. 09.06.2018г. заемщик ФИО4 умерла, предполагаемым наследником после смерти заемщика является ее внучка – Беляева Я.А. В связи с тем, что на 19 ноября 2018 года по кредитному договору образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО4 – Беляевой Я.А. сумму долга в размере 26 645 рублей 66 копеек, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик Беляева Я.А. в суд не явилась, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей, на срок до 09 января 2019 года, под 15,5 % годовых (л.д. 7-10).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

Из ответа нотариуса Кузьминой Н.А. следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, с заявлениями ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства, никто из наследников не обращался (л.д.49).

Согласно ответа нотариуса Сидоровой Н.М. (л.д.63) наследственное дело после смерти ФИО4 также не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4, ответчик в наследство не вступала, в связи с чем не должна нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к Беляевой Я.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беляевой ЯА о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 апреля 2019 года