Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-4937/2018 ~ М-3912/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 31 мая 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Овчарова Юрия Алексеевича к Народная строительная компания о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 30 мая 2018 года.

Согласно указанному определению суда, истцу предлагалось: представить документы, подтверждающие право собственности Народная строительная компания в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, уточнить наименование ответчика (ООО, ОАО и т.п.), а так же, документы, подтверждающие несение бремени содержания жилья, указанное в иске заявление истца в адрес ответчика от 27.04.2018 года.

25 мая 2018 года в адрес Благовещенского городского суда от истца поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Однако, суд полагает, что заявителями не полностью устранены недостатки, указанные в определении суда от 15 мая 2018 года, поскольку заявителем не предоставлено уточненное исковое заявление с указанием наименования ответчика (ООО, ОАО и т.п.), а также не представлены документы, подтверждающие несение бремени содержания жилья, заявление истца в адрес ответчика от 27.04.2018 года, на которое истец ссылается в иске. Кроме того, истцом представлена копия искового заявления, которое им не подписано, наименование ответчика не указано.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Овчарова Юрия Алексеевича к Народная строительная компания о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина