Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2012 ~ М-757/2012 от 25.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2012 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

При секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.В. к ООО «Архитектура Мебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.В. обратился в Назаровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Архитектура мебель» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку изделия кухонного гарнитура, стоимость работ и услуг составила № рублей. Истец в полном объеме произвел оплату по договору. После установки ответчиком изделия в квартире истца, последний обнаружил недостатки. Он направил ответчику претензию с требованием незамедлительного безвозмездного устранения недостатков. Однако до настоящего времени ответчик недостатки в полном объеме не исправил. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку истец длительное время не имел возможности пользоваться необходимой ему вещью, моральный вред оценивает в размере № рублей. Просит расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика вернуть уплаченные на приобретенный товар денежные средства в размере № рублей., взыскать с ответчика моральный вред в размере № рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере № рублей, пеню за неисполнение законных требований потребителя в размере 1 % от стоимости услуги за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с отказом от иска.

Письменное заявление истца о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Истец Тихонов В.В., его представитель Любавин А.В. в судебное заседание не явились. Истец Тихонов В.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «Архитектура Мебель» Богданова О.К., Тучин С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о невозможности участия в суде не представили. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Как следует из письменного заявления о прекращении производства по делу, истцу порядок и последствия заявленного им отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия заявления Тихонова В.В. о прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тихонова В.В. к ООО «Архитектура Мебель» о защите прав потребителя в связи с отказом от заявленных исковых требований полностью.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий И.В. Белокопытов