Дело № 2-414/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Петункиной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
08 февраля 2018 года
дело по иску ООО «Водоснабжение» к Габовой Н.Н., Габову С.Ю., Казакову В.С. о взыскании задолженности за незаконное подключение,
установил:
ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с исковым заявлением к Габовой Н.Н., Габову С.Ю., Казакову В.С. о взыскании задолженности за незаконное подключение.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «Водоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению города Белово услуги по водоснабжению и водоотведению.
Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ года контролером ООО «Водоснабжение» было выявлено несанкционированное подключение водопроводного ввода к централизованным сетям водоснабжения обеспечивающего подачу холодной воды в дом абонентов, т.е. потребление холодной воды осуществлялось ответчиками без надлежащего учета. Об изменении условий пользования услугой ответчики не сообщили, а также не произвели смену норматива с «вода в колонке» на норматив «вода в доме». В момент проверки у ответчиков отсутствовало разрешение на присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения. Точное время и дату осуществляемого подключения к централизованным сетям водоснабжения ответчики назвать отказались.
ДД.ММ.ГГГГ года Общество направило в адрес ответчиков претензию о погашении доначисления размера платы за услуги холодного водоснабжения за несанкционированное подключение за 3 мес. в размере 36825,87 руб., однако до настоящего времени ответчики никаких действий по погашению выше указанной суммы не совершили, письмо с указанием причин сложившейся ситуации, несогласия и пр. в адрес ООО «Водоснабжение» не направили. Полагаем, что ответчики своими действиями выражают свое несогласие с суммой долга, а, следовательно, требования Общества не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве « требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Более того, у ответчиков образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 28792,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которую добровольно последние оплачивать отказываются.
Таким образом, ООО «Водоснабжение» на основании п. 62 выше названных Правил осуществило ответчикам доначисление размера платы за услуги холодного водоснабжения за несанкционированное подключение за 3 мес. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36825,87 руб. Однако действий по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.
Просит взыскать солидарно в пользу ООО «Водоснабжение» доначисление размера платы за услуги холодного водоснабжения в размере 36825,87 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 21822,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пеню в размере 6637,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать - 65285,70 руб.со следующих должников: Габова С.Ю., Габовой Н.Н., Казакова В.А.
В судебном заседании представитель истца Баклицкая И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.
В судебное заседание Габов С.Ю., Габова Н.Н., Казаков В.С. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ и ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В п.п.1, 3 ст.539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ООО «Водоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению города Белово услуги по водоснабжению и водоотведению.
Габов С.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирован в нем. Также в доме зарегистрированы Габова Н.Н., Казаков В.С.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года ответчикам производились начисления за услуги холодного водоснабжения по нормативу «вода в колонке».
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ года контролером ООО «Водоснабжение» было выявлено несанкционированное подключение водопроводного ввода к централизованным сетям водоснабжения обеспечивающего подачу холодной воды в дом абонентов, т.е. потребление холодной воды осуществлялось ответчиками без надлежащего учета. Об изменении условий пользования услугой ответчики не сообщили, а также не произвели смену норматива с «вода в колонке» на норматив «вода в доме», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).
При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (пункт 62 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
Доначисление размера платы производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление производится, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
В соответствии со ст.6 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение объекта капитального строительства сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также, если истек срок действия технических условий, выданных органом самоуправления в составе документов о предоставлении участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки должны обратиться в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного объекта капитального строительства, для получения технических условий.
В соответствии с п.п. «к» п.33 Правил при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении потребитель обязан уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц, площади земельного участка, не нанятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Водоснабжение» направило в адрес ответчиков претензию о погашении доначисления размера платы за услуги холодного водоснабжения за несанкционированное подключение, однако до настоящего времени ответчики никаких действий по погашению задолженности не совершили.
Из расчета платы за несанкционированное подключение к водопроводным сетям (несанкционированное водопользование) согласно Постановлению Правительства № 354 от 06.05.2011 года п.62 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> задолженность составляет 36825 рублей 87 коп.
Из расчета истца следует, что у ответчиков также образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21822 рубля 37 коп.
Суд соглашается с расчетом истца задолженности ответчиков за услуги холодного водоснабжения в размере 21822 рубля 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчики не исполнили своей обязанности по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Согласно расчету пени в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ по задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер пени составил 6637 рублей 46 коп.
Суд согласен с представленными истцом расчетами, иного суду не представлено.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательство ответчиков в возникшем спорном правоотношении является солидарным.
Таким образом, исковые требования ООО «Водоснабжение» подлежат удовлетворению, с Габова С.Ю., Габовой Н.Н., Кузнецова В.С. солидарно необходимо взыскать в пользу ООО «Водоснабжение» доначисление размера платы за услуги холодного водоснабжения в размере 36825 рублей 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 21822 рубля 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пеню в размере 6637 рублей 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления ООО «Водоснабжение» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчиков в равных долях необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2159 рублей, по 719,67 руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Габова С.Ю., Габовой Н.Н., Казакова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» доначисление размера платы за услуги холодного водоснабжения в размере 36825 рублей 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 21822 рубля 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пеню в размере 6637 рублей 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Габова С.Ю., Габовой Н.Н., Казакова В.С. в равных долях госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2159 рублей, т.е. по 719,67 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2018 г.
Судья |
/подпись/ |
М.Ю. Хряпочкин |