Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2020 от 20.02.2020

                                            Дело № 1-121/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                                                             12 марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Черновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

потерпевшей Б.З.Г.,

подсудимого Старкова А.А.,

его защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Старкова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.З.Г. при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2019 года в период 6 часов 00 минут до 6 часов 40 минут водитель Старков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 3 декабря 2019 года, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №***, двигался по проезжей части автодороги <***> со стороны <***> в направлении с. <***>, и перевозил пассажира Б.З.Г. на переднем пассажирском сидении.

Тем самым водитель Старков А.А. нарушил требования абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Продолжая движение на 1 километре вышеуказанного участка автодороги в указанное время Старков А.А. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отвлекся от управления своего автомобиля, перестал следить должным образом за дорожной обстановкой. В результате чего Старков А.А. не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на правую обочину по ходу движения своего автомобиля, где совершил съезд в кювет, с последующим наездом на дерево.

Своими действиями водитель Старков А.А. нарушил требования пунктов 1.5, 2.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (пункт 1.5 ПДД РФ);

- «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (пункт 10.1 ПДД РФ);

- «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…» (пункт 9.9 ПДД РФ);

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Б.З.Г. получила телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6 ребер слева, 3,4,5 ребер справа, ушибленных ран мягких тканей лица, образовавшиеся от действий твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля при опрокидывании с последующим наездом на преграду.

Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными Старковым А.А. нарушениями абзаца 1 пункта 2.7., а также пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Старков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Старкова А.А., его поведение в период следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Старкова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого, и показания, данные им в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка на иждивении, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы, совершение иных действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Старков А.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает в воспитании и содержании детей сожительницы, на учете в психоневрологической больнице и наркологическом кабинете не состоит, в преступлении раскаивается.

Вместе с тем, им совершено неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Старкову А.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижений целей наказания.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также тот факт, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, не является основным источником дохода подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Старкову А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Старкова А.А. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не изменять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкогольной зависимости.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Старкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №*** – считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                           Э.А.Каримов

Копия верна:                       Судья                                    Э.А.Каримов