Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2011 ~ М-589/2011 от 17.08.2011

№ 2-695/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                         М.В.Терентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Понедельникову С.В. и Никитиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) обратился в суд с названными требованиями к Понедельникову С.В. и Никитиной И.А., мотивируя тем, что ответчики нарушают условия кредитного договора. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просил суд обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: ... путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и сумму пеней по кредитному договору в размере ... рублей; взыскать с ответчика Понедельникова С.В. в пользу истца начисленные проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере ... рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению заявленные требования поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, поданном в Прионежский районный суд Республики Карелия хх.хх.хх г., истец указал место нахождения ответчика Понедельникова С.В. - ..., ответчика Никитиной И.А. - ....

Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства было установлено, что оба ответчика Понедельников С.В. с хх.хх.хх г., а Никитина И.А. с хх.хх.хх г. зарегистрированы по адресу: ....

На основании вышеизложенного гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Понедельникову С.В. и Никитиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, подлежит передаче на рассмотрение в ... суд, как принятое к производству Прионежского районного суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33; ст.ст.224; 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело под номером 2-695/2011 по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Понедельникову С.В. и Никитиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество передать на рассмотрение ... суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова