О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2020 года <адрес>
Судья <адрес> ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №, о привлечении его к ответственности по делу об административном правонарушении с назначением штрафа в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление №, о привлечении его к ответственности по делу об административном правонарушении с назначением штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ, обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.
Так как ФИО2 данное постановление не приложил к жалобе, в связи с чем его жалоба не может быть рассмотрена так как из содержания жалобы невозможно установить чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата. Из приложенной фотокопии постановления не возможно установить когда оно вынесено и по какой статье привлекается заявитель.
Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ,).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление №, о привлечении его к ответственности по делу об административном правонарушении с назначением штрафа в размере 500 рублей, вернуть по принадлежности.
Судья ФИО1