Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2021 ~ М-3688/2021 от 22.06.2021

№2-4062/18-2021

46RS0030-01-2021-007487-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищевой Елены Владимировны к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Точка Мира» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрищева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», в котором указала, что между нею и туристическим агентством ООО «Точка Мира» 31.03.2021 г. заключен договор о реализации туристского продукта – отдых в Турции с 29.05.2021 г. по 06.06.2021 г. Туроператором является ООО «ТТ-Трэвел». 31.03.2021 г. истцом было оплачено по договору 111 000 руб. 00 коп. Поскольку 15.04.2021 г. Турецкая Республика ограничила въезд иностранных граждан на свою территорию в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, 16.04.2021 г. истец обратилась к турагенту, которым предложен перенос поездки на иной период – с 11.06.2021 г. по 18.06.2021 г. Так как ограничения по въезду сняты не были, истец 01.06.2021 г. обратилась с письменной претензией к турагенту о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» уплаченную по договору сумму в размере 111 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 процентов от присужденной в ее пользу суммы.

В судебном заседании истец Петрищева Е.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Точка мира», надлежаще извещенные, не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от 24.11.1996 г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

На основании п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, п.1 ст.1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Частью 5 ст.10 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 г. между Петрищевой Е.В. и турагентом ООО «Точка мира» заключен договор №TUR – 31/03/2021-8, предметом которого являлась реализация туристского продукта в виде туристической поездки по маршруту Турция, Анталия с 29.05.2021 г. по 06.06.2021 г.

В соответствии с п.3.1 договора общая цена туристского продукта составила 111 000 руб. 00 коп.

Туроператом является ООО «ТТ-Трэвел», турагентом - ООО «Точка мира», о чем указано в самом договоре.

Из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам от 31.03.2021 г. видно, что истцом было оплачено 111 000 руб. 00 коп.

В дальнейшем по соглашению сторон сроки поездки перенесены на период с 11.06.2021 г. по 18.06.2021 г., что отражении в Приложении №1 к договору.

В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой 01.06.2021 г. истцом в адрес турагента направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Однако с такой позицией ответчиков суд согласиться не может.

Положения ст.14 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При этом из положений ст.14 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» прямо следует, что в случае расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

Как установлено судом по делу, Ростуризм как федеральный орган исполнительной власти 16.03.2020 г. опубликовал сообщение об угрозе безопасности туристов в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире, о временном ограничении авиасообщения России.

15.04.2021 г. Турецкая Республика ограничила въезд иностранных граждан на свою территорию в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Принимая во внимание указанные выше положения нормативных правовых актов, наличие оснований для расторжения договора о реализации туристского продукта, суд приходит к выводу, что в данной ситуации истец вправе требовать расторжения договора и возврата денежной суммы, оплаченной по договору, так как путешествие истца не состоялась, вне зависимости от размера фактически понесенных ответчиками расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

А потому в пользу Петищевой Е.В. подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства с ООО «ТТ-Трэвел» в размере 111 000 руб. 00 коп.

Что касается требований о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, то с учетом положений п.3 ст.401 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» они не подлежат удовлетворению.

Основным видом деятельности ООО «ТТ-Трэвел» является туристская деятельность и после заключении договора реализации туристского продукта с Петрищевой Е.В. турагент и туроператор свои обязательства выполнили.

Туристический тур не состоялся вследствие рекомендации Ростуризма для туристов, согласно которым он рекомендовал гражданам России по возможности временно воздержаться от отправки российских туристов на территорию иностранных государств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. №434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Невозможность осуществления туристических поездок в условиях угрозы безопасности туристов привела к значительному снижению размера прибыли для всех предприятий указанной отрасли экономики и фактическому приостановлению деятельности этих предприятий.

Учитывая изложенное, суд считает, что неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе по возврату уплаченной за туристическую путевку денежных средств вследствие отсутствия необходимых денежных средств из-за установленных ограничительных мер, оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а поэтому имеются основания для освобождения туроператора от ответственности за неисполнение обязательства в форме неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «ТТ-Трэвел» в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлину в размере 3 420 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрищевой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №TUR-31/03/2021-8 от 31.03.2021 г., заключенный между ООО Туристическая компания «Точка Мира» и Петрищевой Еленой Владимировной.

Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Петрищевой Елены Владимировны уплаченные по договору денежные средства в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Петрищевой Елене Владимировне отказать.

Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 3 420 (три тысячи четыреста двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: